Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1677 от 07.10.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 195/2024
Вид
Определение № 1677
Подписан
07.10.2026
В сила
07.10.2026
Състав
Даниела Димова Томова

Цитирани разпоредби

  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.300 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 432 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1677 гр. Варна, 07.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20243100900195 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на М. В. А., ЕГН **********, с която против ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 121265177, са предявени искове с правно основание чл. 432 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцата обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди в размер на 170 000 лева (86 919,62 евро), ведно със законна лихва считано от дата на предявяване на писмената застрахователна претенция – 01.02.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

С Определение № 1090/21.08.2024 г. съдът е спрял производството по делото до приключване на производството по НОХД № 1040/2024 г. по описа на ВОС с окончателен съдебен акт, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

От изисканата служебно и получена справка се установява, че по наказателното производство е приключило с постановена присъда № 49/09.09.2025 г., влязла в сила на 10.09.2026 г., с което са отпаднали пречките по движение на делото и същото следва да бъде възобновено.

Като съобразява изминалия дълъг период от подаването на исковата молба и отговора по нея, съответно влезлия в сила акт на наказателния съд със значението по чл.300 ГПК, съдът намира, че преди провеждането на разпоредително заседание по чл.140 ГПК следва да даде възможност на страните да допълнят и/или изменят твърденията си, съобразявайки този нов факт.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по т. д. № 195/2024 г. по описа на ВОС, ТО.

1

ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност, съобразявайки влязлата в сила Присъда № 49/09.09.2025 г. по НОХД № 1040/2024 г. по описа на ВОС, в едноседмичен срок от получаване на съобщенията да актуализират твърденията и възраженията си по релевантните за спора факти, които твърдения ще бъдат взети предвид от съда при изготвянето на доклад по делото.

УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените указания, съдът ще се ръководи от твърденията и възраженията на страните по вече разменените по делото до спирането книжа.

След изтичане на срока делото да се докладва за провеждане на разпоредително заседание по чл.140 ГПК.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2