Решение № 14 от 13.01.2023, Районен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Търговище, 13.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вяра М. П.а при участието на секретаря Анна Г. Александрова като разгледа докладваното от Вяра М. П.а Гражданско дело № 20223530101046 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск, с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът твърди в молбата, че е собственик на ПИ с идентификатор ***, с площ от 323 кв.м. и ПИ с идентификатор ***, с площ от 435 кв.м., в местността „***“ гр.Търговище, подробно описани в молбата, по наследство и давност. Твърди се в молбата, че притежава имотите като наследник на своя баща, който ги придобил по наследство от своите родители, а на лично основание ги владее близо 30 години явно и необезпокоявано. Ищецът твърди, че двата имота винаги са били частна собственост, не са били одържавявани и не са били включвани в ТКЗС, не са били предмет на отчуждителни процедури. При опит да се снабди с документи за собственост ищецът установил, че и двата имота са заснети по кадастралната карта на гр.Търговище като земя по чл.19 от ЗСПЗЗ, собственост на ответника. Ето защо ищецът, считайки, че е придобил правото на собственост върху процесните имоти по наследство и давност моли съда да постанови решение, с което да го признае за собственик по отношение на ответника на описаните по-горе имоти. В съдебно заседание поддържат молбата, чрез процесуалния си представител.

1

В срок е постъпил отговор от ответника Общ.Търговище, в който е заявил, че иска е допустим, но становище по основателността му не е взето. В съдебно заседание, чрез процесуален представител е изразил становище за основателност на иска.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното : Безспорно е по делото, че ищецът е наследник на П.П.В.. От приложената по делото скица от 1993 год., изходяща от общ.Търговище е видно, че наследодателя на ищеца е притежавал два имота в землището на гр.Търговище, м.“***“, отразени като имоти с пл. № 370 и пл.№ 372, а в регистрите на общ.Търговище на наследниците на П.П.В. е записан имот – лозе в м.“***“ с площ от 500 кв.м. От показанията на разпитаните по делото св.Ц.Ц. и св. В.Я. се установи, че ищеца повече от 30 години владее и ползва два имота в м.“***“, землището на гр.Търговище, които като площ общо са около 1 дка, същите били разположени диагонално един спрямо друг и имали трайно установени граници. От показанията и на двамата свидетели се установи също така, че имотите са останали в наследство от неговите родители, а владението му е било явно и необезпокоявано, като никой не е оспорвал правата на ищеца върху имотите. Безспорно е по делото, че процесните имоти не са били заявявани за възстановяване по реда на ЗСПЗЗ, тъй като не са били предмет на отнемане, не са били включвани в ТКЗС , или друга сходна организация и винаги са били частна собственост. Видно от представената скица от СГКК Търговище имотите са отразени в кадастралната карта на гр.Търговище, като имот с идентификатор ***, с площ от 323 кв.м. и имот с идентификатор *** с площ 435 кв.м., като земи по чл.19 ЗСПЗЗ. От заключението на приетата по делото съдебно-техническа експертиза се установи, че и двата поземлени имота, с посочените по-горе идентификатори никога не са включвани в регулацията на гр.Търговище, винаги са били със статут на земеделска земя, както и че са идентични с имотите, отразени в приложената по делото скица, като собственост на бащата на ищеца. Установи се също така, че имотите имат трайни граници и съществуват в реални такива.

При така установеното съдът счита, че предявения иск е основателен и доказан. Установи се по делото, че ищецът е владял и ползвали имотите, останали в наследство от неговите родители, повече от 30 години на самостоятелно основание, като владението е осъществявано явно и 2 необезпокоявано и продължава, и до настоящия момент, без някой да е оспорвал правата му на собственик. Установи се, че имотите имат статут на земеделска земя, но по отношение на тях е текла придобивна давност, тъй като същите не са били отчуждавани, или отнемани от държавата и по отношение на тях не е бил приложим специалния ред за възстановяване на собственост по ЗСПЗЗ. Ето защо съдът счита, че при продължило повече от 10 години владение ищецът е придобил имотите по силата на изтекла в негова полза придобивна давност, като с оглед на това иска се явява основателен и следва да бъде уважен.

Няма искане за присъждане на разноски от страните и същите следва да се понесат от тях, така както са ги направили.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Общ.Търговище, представлявана от * Д.Д., че П. П. П., ЕГН ********** от ***********, със съдебен адрес : **********, адв.Т. Д. от ТАК е собственик по давност на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КК и КР на гр.Търговище, общ.Търговище, обл.Търговище, одобрени със Заповед РД 1818/17.06.2005 год. на Изп.Директор на АГКК, находящ се в местността „***”, с площ 323 кв.м., трайно предназначение на територията : Земеделска, начин на трайно ползване : Друг вид трайно насаждение, категория на земята : 3, при граници: имоти с идентификатори № ***, № ***, №

***, № *** и № ***, на осн. чл.124, ал.1 от

ГПК.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Общ.Търговище, представлявана от * Д.Д., че П. П. П., ЕГН ********** от ***********, със съдебен адрес : **********, адв.Т. Д. от ТАК е собственик по давност на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КК и КР на гр.Търговище, общ.Търговище, обл.Търговище, одобрени със Заповед РД 1818/17.06.2005 год. на Изп.Директор на АГКК, находящ се в местността „***”, с площ 435 кв.м., трайно предназначение на територията : Земеделска, начин на трайно ползване : Друг вид трайно насаждение, категория на земята : 5, при граници: имоти с идентификатори № ***, № ***, №

3

***, № *** и № *** и № ***, на осн. чл.124, ал.1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 4