Определение № 37821 от 24.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37821 гр. София, 24.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20231110151023 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

24.10.2023 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 24.10.2023г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №51023 по описа за 2023г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

В съда е постъпило искане от заявителя, за изменение в частта за разноските на издадената по делото заповед за изпълнение, като се иска присъждане на разноски за адв. хонорар в заповедното производство от 432 лв., вместо присъдения от 144 лв.

Съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно тълкувателната практика на ВКС, следва да бъдат разграничени хипотезата, при която заповедният съд изобщо не се е произнесъл по искането за разноски, от тази, при която произнасянето му е погрешно[1]т.е. несъобразено с правилата на чл.78 ГПК, включително когато не са присъдени всички направени разноски в полза на страната, която 1 има право на такива. В последния случай заинтересуваната страна разполага с изрично уредената в чл.413, ал.1 ГПК възможност да подаде частна жалба срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските. Ако обаче съдът е пропуснал да се произнесе по това искане, налице е непълнота, която подлежи на отстраняване по общия ред на чл.248 ГПК. В случая непълнота не е налице, поради което горният ред е неприложим. Присъден е адв. хонорар по фактурата от 14.07.2023г., като повторно заплатеното адв. възнаграждение по фактурата от 07.09.2023г. е прието за неотносимо. Следва да се посочи, че по делото не е налице представен договор за правна защита и съдействие, от който да се установява размерът на адв. възнаграждение.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на заявителя ***, за изменение в частта на разноските на Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК, издадена по ч.гр.д. №51023 по описа за 2023г. на СРС, 165 състав, като неоснователно.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му представител.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2