Решение № 2990 от 02.07.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2990 гр. Пловдив, 02.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дафина Н. Арабаджиева при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Гражданско дело № 20245330101474 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано въз основа на предявен от Н. И. Д. лично и със съгласието на своята майка Н. Н. Д., чрез адв. П. Н. В. срещу В. Т. Р. и Т. В. Р. обективно и субективно кумулативно съединени и при условията на евентуалност искове с правно основание чл. 50 ЗЗД във вр. с чл. 51 и чл. 52 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД и при условията на евентуалност чл. 49 във вр.с чл. 51 и чл. 52 ЗЗД за осъждане солидарно на двамата ответници В. Т. Р., лице по чийто надзор се намира кучето, а Т. В. Р. като собственик на същото да заплатят на ищеца обезщетеН. за претърпените неимуществени вреди и имуществени вреди, вследствие на неправомерни действия, осъществени на **** г. в гр. Х. от страна на кучето им порода ******, вследствие на което е починало притежаваното от ищеца куче – порода ******, както следва: сумата от 600 лв.- претърпени имуществени вреди, от които сумата от 350 лв. за извършените лечебни и оперативни дейности на кучето и 250 лв. за закупуване на кучето, сумата от 3360 лв. – неимуществени вреди, изразяващи с в преживени болки и страдаН., силен психически стрес, прераснал в постоянно безпокойство, продължаващо и до днес, страх от улични кучета, проблеми със съня, вследствие на осъщественото от кучето на отчетниците спрямо кучето на ищцата непозволено увреждане от **** г. в гр. Х., вследствие на което кучето на ищеца е починало на ****** г., както и за осъждане на ответниците солидарно да заплатят обезщетение за забава на всяка от главниците в размер на законната лихва, а именно: сумата от 217,14 лв. за периода от ****** г. до ****** г. върху претендираното обезщетение от 3360 лв. и 38,34 лв. за периода от ****** г. до ****** г. върху претендираното обезщетение от 600 лв. Претендира се и 1 законна лихва от датата на депозиране на исковата молба до пълното погасяване на паричното вземане. При условията на евентуалност исковете, описани по – горе са предявени като такива по чл. 49, чл. 51 и чл.52 ЗЗД против Т. В. Р. в качеството му на лице, възложило грижите за кучето си на своя баща В. Р., като последН.т на ****** г. е оставил без надзор кучето свободно да се движи в двора на къщата им на ул. „******“ № ** в гр. Х., вследствие на което кучето прескача оградата на двора и излиза свободно на улицата пред дома им, като след това напада и причинява тежки травми на кучето на Н. Д., довели до неговата смърт. Претендират и разноски.

Ищецът посочва, че е на ** години и живее с родителите си в гр. Х., като от **** г. семейството отглеждали в дома си домашен любимец, порода – ******, на име – ******.

Кучето било подарък за Н. от нейните родители, тъй като тя много обичала животните и особено кучета. Н. полагала ежедневни грижи за домашН. си любимец любимец изразяващи се в хранене, разхождане, почистване и т.н. Между кучето и детето била изградена силна емоционална връзка, тъй като детето обичало да прекарва цялото си свободно време вкъщи в игри и забавлеН. с ******. Кучето било от породата ******, родено на ****** г. мъжко, регистрирано в община Х., паспорт ******, чип №******, закупено от родителите на Н. за сумата от 250 лв.

До въпросН. инцидент се стига след като Н. заедно с приятелката си Й. П. решават да разходят ******. Децата излезли от дома на Н., намиращ се на бул. „******“ ** в гр. Х., и се отправили към близкия градския футболен стадион, където често разхождали кучето. След това продължили разходката си в посока по ул. „******“, където спрели за кратка почивка.

По време на почивката си момичетата забелязват, че в близост до тях пред къщата на ул.

„******“ ** са се събрали група хора. до които свободно се разхождало голямо чернокафяво куче без наморник. Това била къщата на В. Р., на който в този ден били оставени грижите за ****** на сина му Т. Р., която те отглеждали в двора на къщата си. След като голямото куче забелязало децата с ******, то веднага се втурнало към тях и захапало с голямо настървение кучето на Н.. Ситуацията се развила около ****** часа на пресечката между ул. „******“ и ул. „ ******“ пред дома на В. Р.. Децата изпитали силен страх за живота си и този на ******, тъй като нападението на голямото куче била внезапно и с особена агресивност. Събралите се хора пред дома на Р. започнали да викат голямото куче, но безуспешно, тогава един от тях се притекъл на помощ на момичетата и започнал да дърпа агресивното куче и да се опитва да извади от устата му болонката. Схватката продължила няколко минути, тъй като овчарката не се подчинявала, мъжът трябвало буквално да издърпа болонката от захапката на нападателя й.

След като кучетата били разтървани ****** не можел да стои на краката си. ****** лежала на земята и се борела за живота си, тъй като цялата била окървавена и с видими разкъсваН. в областта на гръдН. кош. Н. веднага се обадила по телефона на майка си, за да и разкаже за случилото се с тях и да потърси помощ за кучето си, тъй като кучето било цялото в кръв.

Н. била под силен стрес и уплаха в този момент, детето било силно разстроено, плачело и не можело да обясни на майка си по телефона къде се намират. По телефона г-жа Д. чува 2 мъжки глас, който извикал, че се намират пред дерето до дома на В. Р..

Нина Д. веднага отива с автомобила си на адреса и заварва дъщеря си в явно паническо разстройство, изразяващо се в силна тревожност, че кучето страда и умира и тя не може да му помогне.

Веднага след това г-жа Д. заедно с дъщеря си откарват пострадалото куче във ветеринарна клиника „******“ при д-р З. където извършват спешна операция. Въпреки проведените лечебни и оперативни дейности, кучето умира в клиниката от травмите си на ****** г., за което е съставен протокол за смърт.

В протокола се посочва, че кучето е прието за лечение във ветеринарната клиника около ****** ч. с двустранни ухапни рани от друго куче в областта на гръдН. кош. УсТ.ени са счупваН. на 4 ребра, разкъсваН. на междуребрени мускули на широк фронт от лопатките до гръдната кост. Животното било в шок с тахикардия и повърхностно силно затруднено дишане и с кръвозагуба. От заключението на ветеринарните доктори се твърди, че може да се заключи, че получените травми и разкъсваН., нанесени от кучето на Т. Р., са в пряка и непосредствена връзка довели до леталН. край на болонката. Още повече в протокола са описани разкъсваН. па междуребрени мускули, счупване на ребра, кръвозагуба, всичко това ищецът счита, че води до извода, че животното е изпитвало силни болки и страдаН..

Па ****** г. г-жа Н. Д. подала жалба до Районна прокуратура П. и до РУ Х., за случилото се на **** г.

В РП - П. образували проверка, преписка № ****** по описа па РУ - Х. и преписка № **** по описа на РП - П., с която е възложено да бъде извършена проверка по случая.

По преписка № ****** по описа на РУ на МВР - Х., били разпитани като свидетели В. Т. Р. от гр. Х., с адрес ул. „******“ **, пред дома на които се развили злополучните действията на ******г., Т. В. Р. - собственик на източно-европейската овчарска, М. И. И., П. Х. В. и И.

М. С. от гр. Х., които в онзи ден били пред дома на В. Р. и станали очевидци на инцидента.

От обяснеН.та на В. Р., дадени пред полицейски инспектор Д. Г., се твърди, че става ясно че кучето нападнало и захапало болонката на Н. е собственост на сина му Т. Р.. На същия ден ****** г. В. Р. пуснал кучето свободно да обикаля в двора на къщата им на адрес ул.

„******" **, след което той влезнал в дома си и оставил кучето без надзор. Пред къщата му имало пейка, на която се били събрали приятелите му М., П. и И. и тъй като кучето ги познавало то прескочило оградата на двора и отишло при тях на улицата. Около ****** ч. В. чул суматоха отвън и когато излезнал навън да разбере какво се случва видял приятеля му К. да води кучето им и да го връзва в двора им. Тогава В. разбрал, че тяхното куче е нападнало друго куче и че са нанесени сериозни травми на другото куче.

От обяснеН.та на Т. Р. се сочи, че става ясно, че той е собственик на куче източноевропейска овчарка, регистрирана в общ. Х. Кучето се е гледало вързано в двора на къщата им на ул. „******" **. По време на инцидента на ****** г. кучето било оставено на грижите на баща му В. Р., тъй като по същото време Т. бил на почивка. От баща си и приятелите си разбрал след инцидента, че кучето му на име Бари е излезнало навън и е нападнало друго 3 куче. Заявява, също така че за инцидента от община Хисаря му с съставен акт за усТ.яване па нарушение по наредбата за притежаване и отглеждане на кучета и ограничаване популацията на безстопанствените кучета на територията на община Хисаря.

Описват се и разпитите на останалите свидетели, които се твърди, че усТ.яват описаното в исковата молба.

Твърди се, че Н. Д. след случилото се с ****** и последвалата смърт е в голям шок, като до инцидента същата е била доста жизнерадостно и отзивчиво дете. Цялото семейство на Н. се опитва да помогне на детето да преодолее и преживее лошия инцидент, на който е станала свидетел. До настоящия момент Н. Д. се твърди, че не се е възсТ.ила от силН. шок и стрес, който е изживяла от това да гледа как друго куче захапва и разкъсва нейН. домашен любимец. Детето не може да спи вечер, сънува кошмари и бълнува на сън, изпитва силен страх при среща с по-големи кучета, чувства се нещастна и тъжна заради загубата на ******.

Несъмнено инцидента е нанесъл значителни травми на детската й психика и тя изживява изключително тежко загубата.

Твърди се, че до момента, от страна на собственика на кучето Т. Р. и баща му В. Р. не е поемана, каквато и да е отговорност за компенсиране на разходите по лечението на кучето на семейство Добреви.

Посочва се, че производство по преписка №****** по описа на РУ - Х. и преписка №****** по описа па РП - П. са прекратени и срещу Т. Р. и баща му В. Р. не са повдигнати обвинеН..

Ищецът сочи, че отношението на Т. Р. и В. Р. към случилото се на ****** г. се изразява в проявената от тяхна страна неангажираност и нежелание да се извинят на Н. Д. за преживяната от нея загуба, както и за покриването на причинените и имуществени и неимуществени вреди. Посочва се, че поведението им противоречи на всякакви морални, етични и правни норми на обществено поведение и правов ред.

С оглед на описаната фактическа обсТ.ка ищецът счита, че са налице законовите предпоставки за ангажиране на отговорността на отчетниците, като излага подробни съображеН. в тази насока. Моли се исковете да се уважат и се претендират разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не са постъпили отговори на искова молба от ответниците.

В първото по делото съдебно заседание се явява – адв. А. С. – процесуален представител на ответниците, който оспорва исковата молба, както и обстоятелството, че кучето, посочено от ищеца е негова собственост. Оспорва претенцията за имуществени вреди по основание и размер, както и претенцията за неимуществени вреди по размер. Не се оспорва собствеността върху източно-европейската овчарка. Оспорва механизма на увреждане.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от страните доводи, намира за усТ.ено от фактическа страна следното:

Не се оспорва и от приетото като писмено доказателство Удостоверение за раждане се усТ.ява, че Н. И. Д. е дъщеря на Н. Н. Д., като същата към датата на процесното събитие е на процесното събитие е на ** години.

4

От приетия като писмено доказателство паспорт на л. *** се усТ.ява, че кучето ****** е регистрирано на името на майката на Н. Нина Неделева Д., като са му били извършени всички ваксинации. В паспорта е отразена дата на раждане – **** г., порода – болонка и името на кучето „******“.

Не се оспорва и от приетите писмени доказателства – декларация по чл. 117 ЗМДТ и удостоверение за облагаеми имущества, както и документи в приложената г., преписка се усТ.ява, че ответникът е собственик на ******, придобита на ****** г. на име ******. В удостоверението, издадено от Община Х. е посочен и адрес на имота на собственика на кучето – гр. Х., ул. „******“ № ******.