Решение № 155 от 27.11.2023, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 155 гр. гр. Лом, 27.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Пл. Йорданов при участието на секретаря Анетка П. Рангелова като разгледа докладваното от Иван Пл. Йорданов Административно наказателно дело № 20231620200448 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбоподателят К. К. С. от гр. Вълчедръм, ул. „Петър Берон” № 3, обл.

Монтана, с ЕГН ********** е недоволен от издаденото от Началника на РУ Лом Наказателно постановление № 23-0294-001030 от 30.08.2023 г., с което на осн. чл. 175а, ал. 1, пр. 2 от ЗДвП са му наложени административни наказания „ГЛОБА” в размер на 3000.00 /три хиляди/ лева и „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОУПРАВЛЕНИЕ“ за срок от 12 месеца и на осн. чл. 185 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 20.00 /двадесет/ лева.

В с. з. жалбоподателят се явява лично и с адв. Т. С. от МАК, която поддържа жалбата и моли наказателното постановление да бъде отменено, алтернативно – да бъдат намалени наложените административни наказания.

Административнонаказващият орган не се явява, не изпраща процесуален представител, не взема становище по жалбата.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:

1

С Наказателно постановление № 23-0294-001030 от 30.08.2023 г. на жалбоподателя К. С. са наложени следните административни наказания:

- на осн. чл. 175а, ал. 1, предл. 2 от ЗДвП – „Глоба“ от 3000,00 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца за това, че в гр.

Вълчедръм, в централната част, пред банка ДСК управлява собствения си автомобил „Шкода Октавия“ с рег. № М 0309 СВ, като участва в нерегламентирани състезания по пътищата, отворени за обществено ползване - на осн. чл. 185 от ЗДвП – „Глоба“ от 20,00 лв., за това, че не съобразява поведението си с пътната маркировка и навлиза в насрещна пътна лента на ул. „България“ в гр. Вълчедръм.

Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 14-дневен срок за обжалване.

По същество се явява частично основателна.

Събраните по делото писмени и гласни доказателства налагат следната фактическа обстановка:

На 21.08.2023 г. около 23:00 ч. свидетелите Е. М. и К. И. – служители на РУ – Лом били на работа в гр. Вълчедръм със служебния си автомобил „Лада Нива“. На широката улица пред Банка ДСК видели спрели три автомобила – от дясно бяло „Ауди“ с врачанска регистрация, от ляво – лек автомобил „Шкода“, а зад тях – лек автомобил „Сеат“. Полицейските служители решили да извършат проверка на автомобилите, затова подали светлинен и звуков сигнал. Вместо да спрат най-вдясно по посоката на движение обаче, автомобилите „Ауди А4“ и „Шкода Октавия“ потеглили с бърза скорост, а другият лек автомобил спрял встрани. Служителите на РУ – Лом извършили проверка на водача, а след това го попитали кои са лицата с другите автомобили. Той им дал информация и на другия ден водачите били призовани и се явили в РУ – Лом, където им били снети сведения.

Установило се, че водач на лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег. № М 0309 СВ е К. С.. Св. М. му съставил АУАН за нарушения на чл. 104б, т. 1 и чл. 6, т.

1 от ЗДвП - за това, че участва в нерегламентирани състезания по пътищата, отворени за обществено ползване и навлиза в насрещна пътна лента на ул.

„България“. В законоустановения срок не е постъпило възражение срещу така съставения АУАН и въз основа на него АНО издал атакуваното НП № 2

23-0294-001030 от 30.08.2023 административни наказания. г., с което наложил съответните

В случая съдът намира, че жалбоподателят е извършил някои от нарушенията, описани в АУАН и НП.

1) Според чл. 104б, т. 1 от ЗДвП: „ На водача на моторно превозно средство е забранено да:

1. организира или участва в нерегламентирани състезания по пътищата, отворени за обществено ползване.“ Както се установи от събраните по делото доказателства, жалбоподателят действително е управлявал лек автомобил „Шкода Октавия“, като след подаден звуков и светлинен сигнал от патрулния автомобил е потеглил и после е навлязъл в насрещна лента за движение. Не може да се приеме обаче, че по този начин С. е нарушил именно чл. 104б, т. 1 от ЗДвП. Сам по себе си фактът, че не се подчинил на подадения сигнал и не е спрял най-вдясно по посоката на движение, не означава, че водачът е участвал в нерегламентирано състезание. Да се следва подобна логика означава да се приеме, че навсякъде, където два автомобила са спрели успоредно (например на светофар при две ленти за движение в една посока) и потеглят по-рязко, се осъществява състезание, което е несериозно.

Не е установено с каква скорост са се движили автомобилите, нито колко време е продължило движението им.

Ето защо може да се направи обоснован извод, че съставът на административно нарушение по чл. 175а, ал. 1, предл. 2 от ЗДвП не е осъществен най-малкото от субективна страна – дори да се приеме, че жалбоподателят е потеглил с автомобила си по-рязко отколкото е необходимо, то не се доказва с категоричност, че е налице умисъл именно за участие в нерегламентирано състезание. В сведението, дадено от С. на 22.08.2023 г. също е отразено, че е дал повече газ, само за да избегне удар с другия автомобил. В тази насока са и показанията на св. Евтим Найденов и Юстилян И., които посочват, че улицата, по която са потеглили автомобилите, е с неравности, а след това има паваж (същото посочва и св. К.

И.). Следователно и самият терен не е позволявал провеждането на нерегламентирани автомобилни състезания, което изключва и такова умишлено поведение на жалбоподателя. Неспирането най-вдясно след подаден от контролните органи сигнал би могло да доведе до санкциониране 3 на С. на друго основание – за нарушение на чл. 103 от ЗДвП, но не и за такова по чл. 104б, т. 1 от ЗДвП. Затова и в тази си част издаденото наказателно постановление се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

2) Чл. 6, т. 1 от ЗДвП от друга страна, предвижда, че участниците в движението трябва да съобразяват своето поведение с пътните знаци и с пътната маркировка.

За нарушение на тази разпоредба чл. 185 от ЗДвП предвижда административно наказание „глоба“ в размер на 20,00 лв.

Съдът намира, че жалбоподателят С. е извършил нарушение на чл. 6, т.

1 от ЗДвП – при управлението на собствения си автомобил въпросната вечер е навлязъл в насрещна пътна лента на ул. „България“ в гр. Вълчедръм. Този факт всъщност не се и оспорва от жалбоподателя, който твърди само, че не е участвал в нерегламентирано състезание. Както беше посочено, това нарушение не се доказва да е извършено от С., но нарушението на чл. 6, т. 1 от ЗДвП се явява безспорно доказано. Имуществени вреди не са причинени, но за да е налице нарушение на посочената норма, не е необходимо да има такива, достатъчно е водачът да не е съобразил поведението си с пътната маркировка. Ето защо правилно АНО е наложил за това нарушение „глоба“ в размер на 20,00 лв., който размер е абсолютно определен и за съда не съществува възможност да го намалява. В тази си част наказателното постановление следва да се потвърди.

С оглед на гореизложеното, и на осн. чл. 63, ал. 1, т. 4 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0294001030 от 30.08.2023 г. на Началника на РУ - Лом, В ЧАСТТА, с която на К.

К. С. от гр. Вълчедръм, ул. „Петър Берон” № 3, обл. Монтана, с ЕГН ********** на осн. чл. 185 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 20.00 /двадесет/ лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0294-001030 от 30.08.2023 г. на Началника на РУ - Лом, В ЧАСТТА, с която на К. К. С. от 4 гр. Вълчедръм, ул. „Петър Берон” № 3, обл. Монтана, с ЕГН **********, на осн. чл. 175а, ал. 1, пр. 2 от ЗДвП са му наложени административни наказания „ГЛОБА” в размер на 3000.00 /три хиляди/ лева и „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОУПРАВЛЕНИЕ“ за срок от 12 месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.

Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните за неговото изготвяне.

След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на Началника на РУ гр. Лом за сведение.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 5