Протокол № 21529 от 30.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21529 гр. София, 30.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ при участието на секретаря МАРИОЛА М. ВЕЛКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Частно наказателно дело № 20221110216536 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СВИДЕТЕЛЯТ: М. Б., явява се лично и доведен от разследващ полицай Маджарова при 04 РУ- СДВР

Производството е по реда на чл. 223 от НПК.

В СРС е постъпило искане от разследващ полицай при 04 РУ – СДВР във връзка с досъдебно производство № 228 ДПК – 1883/2022г. по описа на 04 РУ-СДВР. Искането е за разпит на СВИДЕТЕЛЯТ М. Б. пред съдия с оглед закрепването на неговите показания и тяхното последващо ползване за нуждите на наказателното производство.

В залата се явява преводач М. А..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

РАЗСЛЕДВАЩ ПОЛИЦАЙ: Да се даде ход на делото. Желая да Ви уведомя, че обвиняемото лице е уведомен, но не желае да се яви той или неговия защитник.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

М. Б., роден на ххххххххххх. в ххххххх гр. хххххххххххх, марокански гражданин, неосъждан, без дела и родство с обвиняемия.

Съдът разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ /чрез преводач/: Разбрах правата си.

1

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да говоря истината.

СЪДЪТ снема самоличността на преводача:

М. А. А., 53г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност, която носи.

ПРЕВОДАЧЪТ: Запозната съм с правата си и с наказателната отговорност, която нося.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

РАЗСЛЕДВАЩИЯТ ПОЛИЦАЙ : Запознат съм с правата по чл. 274, ал.1 от НПК. Нямам искания за отводи на председателя и на секретаря.

Съдът пристъпи към разпит на явилия се свидетел.

РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ /чрез преводача/ КАЗА : На 03.12.2022г. напуснах Мароко със самолет и пристигнах в Истанбул. За кратко бях там.

Когато бяхме в Истанбул направихме връзка с трафиканти, които ни казаха, че уговорката им била да ги закарат до границата с България, и да отидем до една местност. Там щеше да ни чака кола, която ще ги докара до София и след това до Сърбия. Бяхме 7 човека, които не се познавахме отпреди.

Трафиканта ги организира и събира. Шофьорът ни събираше от няколко места в Истанбул.

Плащането щеше да стане на Сръбската граница, след като минем в Сърбия. Преминахме границата с България чрез поставена стълба, през оградата. Не се придвижвахме с водач, а по телефона ни даваха инструкции и имаше обозначени точки, които трябва да преминем. Единият от нас говореше с тях по телефона. Ние ходихме няколко дена в гората и трябваше да стигнем до едно място, където е поставен знак и да излезем, за да ни вземе кола. 5-дни бяхме в гората. Дойде шофьор и ни наблъска в една кола. Според мен може би колата беше БМВ. Чух, че другите коментират, че е БМВ. Бяха махнати задните седалки и бяхме един върху друг. Лекият автомобил беше с махнати задни седалки. Не можах да видя шофьора, защото бях най-отдолу.

Шофьора слезна от колата, когато дойде. Говореше по телефона, но на език, който не разбирам, може би на български. Не съм се срещал лично с турците.

Някой им е дал телефон за връзка с тях. С някаква пак обикновена кола ни возеше в Турция до Българската граница и платихме по 65 евро на човек.

Предполагам, че беше турчин, защото нищо не му разбирах от говора. Беше вечер и тъмно, и не можах да го видя шофьора. В Турция ни казаха, че след като пристигнем в София ще ни настанят за няколко дни да починем преди да продължим за Европа.

В София, като пристигнахме шофьора е говорил с някой по телефона, ние бяхме още вътре в колата и след това идва човек, който отваря вратата и казва „Трима да слезнат и да ме последват“, на арабски език.

От местността, където бяхме до София пристигнахме сравнително бързо, без да спираме по пътя, шофьора караше бързо и много друсаше.

След като стигнахме в София шофьора слиза от колата и дойде другото 2 лице, което ни говори на арабски „трима да слезнат“, а шофьора не знам къде е бил. Стъклата на колата бяха затъмнени.

Аз бях един от тримата, които слезнахме. Малко повървяхме и ни хвана полицията.

Този, който ни каза да слезнем и да тръгнем след него нищо не ни обясни къде отиваме. Този в Турция ни обясни, че като отидем в София ще продължим към Сърбия. Нищо повече от това.

В полицията беше добре и ни дадоха да ядем, защото 5 дни не бяхме яли.

Полицията ни арестува нас и този, който ни водеше. Като този, който ни водеше каза, че не ни познава.

След София трябваше да отидем в Европа. Аз искам специално да отида във Франция. Там имам семейство. През 2019г. бях във Франция и стоях 4 месеца. Подготвях документи за виза, защото част от семейството ми е там и след Корона вируса всичко отиде по дяволите. Когато съм София и по пътя към Сърбия и по указания начин от трафиканта ще им платя парите 2200 евро. Роднините ми в Мароко чакаха съобщение, за да ги платят парите.

РАЗСЛЕДВАЩ ПОЛИЦАЙ - Нямам повече въпроси.

Съдът намира, че поради липсата на допълнителни въпроси, следва да се прочете разпита на свидетеля, като му се даде възможност, след неговото прочитане, да направи допълнения или възражения, ако има такива.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

След като беше прочетен разпита на свидетеля същият заяви, че няма възражения относно неговото провеждане и съдържание.

СТАНОВИЩЕ ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА РАЗПИТА:

РАЗСЛЕДВАЩИЯТ ПОЛИЦАЙ: Да се приключи разпита.

Съдът намира, че разпитът се проведе в съответствие с изискваният на НПК. Показанията на свидетеля са дадени в спокойна атмосфера, без да е упражняван натиск върху свидетеля. Въпросите, които се задаваха, не бяха внушаващи, двусмислени и не навеждаха към отговори, задаваха се само уточняващи и допълващи въпроси от страна на съда и разследващия полицай.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на разпита на свидетеля.

Поради изчерпване предмета на настоящото производство, същото следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля М. Б..

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 16536/2022 г. по описа на СРС, НО, 111-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

3

ПОСТАНОВЯВА на преводача да бъде изплатено възнаграждение за извършения превод в размер на 200лв. от бюджета на съда, за което да се издаде 1 бр. РКО.