Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 16168 от 22.02.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43927/2020
Вид
Разпореждане № 16168
Подписан
22.02.2022
В сила
22.02.2022
Състав
РАДМИЛА ИВАЙЛОВА МИРАЗЧИЙСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 16168 гр. София, 22.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА

Гражданско дело № 20201110143927 по описа за 2020 година

Депозиране е молба от 15.02.2022 г. от ответника за продължаване на срока за отговор на молба по чл. 248 ГПК и за въззивно обжалване. Посочва се като уважителна причина установено заболяване от ковид 19 и се представят доказателства за положителен тест, установен на 09.02.22 г.

От материалите по делото се установява, че молбата по чл. 248 ГПК е изпратена за отговор на 09.02.2022 г. Следователно преди изтичане на едноседмичния срок за отговор е депозирана молба за продължаване на срока и са представени доказателства, установяващи уважителни причини, поради което съдът намира молбата за основателна в тази част и следва да я уважи.

От материалите по делото се установява, че решението е получено от ответника на 07.01.2022 г. Законоустановеният срок и посочения такъв в решението за обжалване на същото е двуседмичен и е изтекъл на 21.01.2022г. Съгласно чл. 63, ал. 3 ГПК алинея 1 за продължаване на срока при наличие на уважителни причини не се прилага за сроковете за обжалване и за подаване на молба за отмяна на влязло в сила решение. За пълнота съдът счита, че следва да посочи и че към датата на установяване на положителния резултат за ковид 19 и към датата на депозиране на молбата за продължаване на срока за въззивно обжалване същият е бил вече изтекъл. Ирелевантно е дали е заплатена държавна такса, както се твърди в молбата. Поради Изложеното съдът намира, че следва да остави молбата за продължаване на срока за въззвино обжалване на решението без разглеждане.

РАЗПОРЕДИ:

ПРОДЪЛЖАВА срока за отговор на молба по чл. 248 ГПК с една седмица.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за продължаване на срока за въззивно обжалване на решението.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2