Определение № 230 от 22.04.2026, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 230 гр. Велико Търново, 22.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

МАЯ НЕДКОВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20264000500141 по описа за 2026 година Производство по реда на чл. 274 във вр. с чл. 248, ал. 3 от ГПК.

С Определение № 79/28.01.2026 г. по в. гр. д. № 518/2025 г., постановено по реда на чл. 248 ГПК, Ловешкият окръжен съд оставил без уважение молбата на адв. А.

З. Д., процесуален представител на въззиваемата П. В. И., за изменение на Решение № 235/19.11.2025 г. по в. гр. д. № 518/2025 г. по описа на ЛОС в частта за разноските.

Частна жалба против определението е подадена от адв. А. З. Д., процесуален представител на въззиваемата П. В. И.. Моли съда да отмени обжалваното определение като неправилно и да постанови ново, с което да измени решението и да присъди на осн. чл. 38, ал. 2 от ЗА адвокатско възнаграждение в пълния претендиран размер.

В отговора си ответникът по частната жалба „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, чрез юрисконсулт Кр. З., оспорва жалбата и я счита за неоснователна.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид изложеното в частната жалба и доказателствата по делото, намира следното:

Апелативен съд – Велико Търново не е компетентен да се произнесе по подадената частна жалба, с оглед на което производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на ВКС по компетентност.

С Решение № 235/19.11.2025 г. по в. гр. д. № 518/2025 г. Окръжен съд – Ловеч е потвърдил Решение № 134/28.05.2025 г. по гр. д. № 152/2025 г. на РС – Тетевен в обжалваните части, както и Определение № 535/25.06.2026 г., постановено по същото дело в производство по чл. 248 от ГПК. Осъдил жалбоподателя „Ти Би Ай Банк“ ЕАД да заплати на осн. чл. 38, ал. 2 от ЗА на адв. А. З. Д., процесуален представител на 1 въззиваемата П. В. И., адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция в размер на 480 лв.

По подадена от адв. Д. молба по чл. 248 от ГПК съдът постановил обжалваното определение, с което оставил без уважение искането му за изменение на решението в частта за разноските.

В този случай, съобразно правилото на чл. 248, ал. 3 от ГПК, компетентен да се произнесе по подадената жалба срещу определението на въззивния съд, с което искането за изменение на решението в частта за разноските е оставено без уважение, е ВКС на Република България.

Така мотивиран, Великотърновският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 141/2026 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново.

Изпраща частната жалба, заедно с делото, на ВКС на Република България по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2