Протокол № 1627 от 02.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1627 гр. София, 02.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20211110140093 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. В. – Считам, че с оглед на представените писмени доказателства и с оглед на факта, че е налице безспорна кражбата и липсата на процесната част, тъй като същата не представлява и не съставлява част и елемент от изключенията, които застрахователят предвижда в т. 4. Считам, че същата не попада в кръга на тези изключения, поради което моля да постанови съдебно решение, с което да установи и присъди исканото във връзка с чл. 405, ал. 1 КЗ обезщетение по отношение на кражбата на такава част съставляваща елемент от двигателя на автомобила, а не прикрепена част или допълнително поставена или монтира, съгласно изброените в чл. 27, т. 4 елементи, с оглед 1 на което и по отношение на събраните доказателства, считам че ищцовата претенция е изцяло доказана, не само поради факта, че са установени нейният размер и основателност, а и поради факта, че застрахователят не предвижда в своите условия чл. 27, т. 4 конкретният елемент от двигателя, което отново сочи към факта, че същият елемент от двигателя е устройството на самият автомобил, а не прикрепена към него част, която би могла да се сваля и поставя така, както е изложено в изключенията на ОУ на застрахователя, поради което считам, че настоящата искова претенция с оглед на факта на събраните по делото доказателства е изцяло доказан. Претендирам разноски, за които представям списък.

Юрк. Г – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявената искова молба, като неоснователна и недоказана. Считам, че процесният случай представлява изключение от ОУ на полицата и също така алтернативно намирам, че с оглед заключението на вещото лице, искът е предявен в завишен размер, поради което моля да го отхвърлите, алтернативно да го уважите в частичен размер. Претендирам разноски, за които представям списък. В случай, че претендираното от ищцовата страна адвокатско възнаграждение е над минималния размер, правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2