Присъда № 6 от 08.04.2026, Районен съд - Кубрат

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 6/ 08.04.2026 г. ПО НОХД № 7/ 2026 г. по описа на РС – Кубрат.

Районна прокуратура – Разград, ТО – Кубрат е обвинила подсъдимия Х. И. М., ***, жив в ***, български и турски гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ***, ЕГН **********, в това, че:

1. На 09.10.2025 г. в гр.Кубрат, обл.Разград, е управлявал моторно превозно средство автобус марка „Мерцедес 515 ИДИ Спринтер", с per. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,87 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно чл. 3, ал. 1 във вр. с чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози с техническо средство „Алкотест Дрегер" 7510 с фабричен номер ARNJ-0017, проба № 7349 престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК;

2. На 09/10.10.2025г. в гр.Кубрат, обл.Разград, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - не се съобразил с обществения ред и морал, с установените правила за поведение и приличие отправял обиди, държал се грубо и арогантно към полицейските служители К. Е. Д. и С. Д.

С. - служители при РУ-Кубрат и отправил заплаха към тях: "Ще ви уволня" - престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура – Разград, ТО – Кубрат поддържа така повдигнатите срещу подсъдимия обвинения. Счита същите за доказани по несъмнен начин, въз основа на всички събрани в хода на досъдебното и съдебното следствие доказателства, пледира съда да признае подсъдимия за виновен и по двете обвинения; предлага за извършеното от подсъдимия престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което е предвидено наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от 1000 до 5000 лева, да бъде наложено наказание в минимума от една година, като на основание чл. 66 от НК да се отложи изтърпяването му за тригодишен изпитателен срок, както и да му бъде наложено наказание глоба в размер на 2 000.00 лева; на основание чл. 343б, ал 5 от НК, претендира присъждане равностойността на МПС – автобус марка „Мерцедес 515 ЦДИ Спринтер“, с peг. № ***, в размер на 19 700.00 лв. в полза на държавата, тъй като е установено, че не е собственост на подсъдимия, но е послужило за извършване на престъплението; на основание чл. 343г от НК, предлага подс. М. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от две години, като на осн. чл. 59 от НК се приспадне времето, през което спрямо същия със ЗППАМ № 25-0290-000194 от 13.10.2025 г. на Началник група към ОДМВР Разград, РУ Кубрат, свидетелството за управление на МПС (СУМПС) на М. е отнето като принудителна административна мярка, считано от 10.10.2025 г. За извършеното от подс. М. престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание, предлага да бъде наложено наказание девет месеца лишаване от свобода, като на осн. чл. 66 от НК да се отложи изтърпяването му за тригодишен изпитателен срок, а също така да бъде наложено наказание „обществено порицание“, чрез обявяване на присъдата на информационното табло на Община Кубрат за срок от един месец. Счита, че са налице основания да бъде определено едно общо наказание измежду двете, а именно най-тежкото от тях – една година лишаване от свобода, като на осн. чл. 66 от НК да се отложи изтърпяването му за тригодишен изпитателен срок; на осн. чл. 343б, ал. 5 от НК, следва да се присъди равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението, в размер на 19 700.00 лева в полза на държавата, а на осн. чл. 343г от НК, да бъде наложено наказание две години лишаване от право да управлява МПС, като се приспадне времето от 10.10.2025 г., когато е била издадена ЗППАМ по отношение на М.; да се наложи наказание глоба в размер на 2000 лева; а също така предлага да се присъедини към определеното най-тежко наказание и наказанието обществено порицание с обявяване на присъдата на информационното табло на Община Кубрат за срок от един месец.

Защитникът на подсъдимия - адв. М. Н., АК – Разград, моли съда подс.М. да бъде признат за невинен, тъй като обвинението не е доказано по несъмнен начин; излага доводи, 1 че той не е осъществил това престъпление от обективна страна, тъй като към момента на проверка от полицейските служители не е имал качество на водач на МПС по смисъла на § 6, т. 25 от допълнителните разпоредби на ЗДвП, той е бил в дома си и там е започнала проверка; никой от свидетелите не е възприел подс. да употребява алкохол – показанията им не съдържат информация относно количеството, вида и времето на поемане на алкохолни напитки от подс.; изминали са около 50 минути от постъпването на сигнали, подадени от свидетелите на тел. 112, в 23:34 ч. и 23:36 ч., до извършването на проверка за установяване на алкохол с техническо средство – в 00:21 ч., при това несъмнено подс. М. е бил намерен от пол.служители в дома му, където е употребявал алкохол – домашна ракия, както той е обяснил при разпита му в ДП; при предприетата проверка е бил в дома си, не е управлявал МПС и счита, че подс. не е бил задължен в този момент да спазва разпоредбите на ЗДвП; с обвинителния акт се твърди, че е извършил деянието на 09.10.2025 г., а в съставения от пол. служители АУАН се твърди, че деянието е извършено на 10.10.2025 г.; в обвинителния акт и в постановлението за привличане като обвиняем липса посочване на време и място на извършване на престъплението, т.е. точния час в който е извършено това престъпление според прокуратурата, по коя улица на населеното място е управлявал подзащитния й МПС, което е от съществено значение за съставомерността от обективна страна на деянието, тъй като единствено над 1.2 промила деянието е престъпно, а каква е била концентрацията на алкохол в кръвта на водача не може да се установи от и със свидетелски показания – макар и да са го възприели като видимо пиян, то може да означава той да е бил с 0.5, 0.6, 0.8 промила, но инкриминираната концентрация на алкохол в случая трябва да е над 1.2 и трябва да е установена в момента в който той е управлявал МПС или най-малкото да бъде установима, каквото установяване в случая няма.

По следващото обвинение по чл. 325 от НК подзащитният й се признава за виновен още в ДП и в съдебното производство; обяснява какво е извършил и изразява съжаление за стореното, поради което предлага, имайки предвид, че подс. не е осъждан, да му бъде наложено наказание за извършеното от него престъплението по чл. 325 от НК в минимален размер на три месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което да бъде отложено с определения от закона изпитателен срок, или пробация, тъй като закона позволява да бъде наложено такова наказание.

Подсъдимият заявява, че разбира в какво е обвинен и не признава за вярно това, което се твърди от обвинението срещу него, не признава вината си, дава обяснения – не бил пиян, когато позвънил на вратата на роднината си – св. Х. А. и Н. О., на 09.10.2025 г. към 20.50 – 21.00 часа; едва след като се прибрал в дома си – около 22.00 часа, разстроен от новината за смъртта на негов братовчед в Турция и от отношението на другите им общи роднини, които не искали да пътуват с него за погребението му в Турция, както и от сбиването с Х. А., от яд и мъка започнал да пие алкохол – домашна ракия. Признава се за виновен в извършването на хулиганска проява - грубо се държал с полицаите, извинил им се и пак им се извинява, но тогава си бил вкъщи и вече бил употребил алкохол. Моли съда да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение по чл. 343б, ал. 1 НК.

След преценка на събраните доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Подс. Х. И. М. е правоспособен водач - притежава свидетелство за управление на МПС - турски образец с номер ***, притежавал е и българско СУ на МПС № *** с кат. „А, В, М, АМ", валидно до 30.04.2019 г., което е със статус – унищожен, видно от справка за нарушител/водач - л.99-л.101 от делото; наказван е за извършени нарушения по ЗДвП.

Видно от приложената справка - л. 101а от делото автобус марка „Мерцедес 515 ИДИ Спринтер", с per. № *** е собственост на ***, за което дружество не се спори, че работи подс. М. като шофьор и за което му е предоставен за управление автобус „Мерцедес 515 ИДИ Спринтер", с per. № ***.

На 09.10.2025 г. свидетелите К. Д. и С. С. - служители при РУ Кубрат, били назначена в наряд за времето от 20.30 часа до 08.30 часа на 10.10.2025 г., като изпълнявали служебните си задължения на територията на Община-Кубрат.

2

На 09.10.2025 г. съпрузите - св. А. А. и св. Х. А., се намирали в домът си в гр.Кубрат, на ул."Т. Каблешков" № 3. Около 22,20 часа подс. М., управлявайки автобуса марка „Мерцедес 515 ЦДИ Спринтер", с per. № ***, собственост на ***, отишъл до къщата на свидетелите А.и на ул."Т. Каблешков" № 3 в гр.Кубрат - спрял автобуса, слязъл от мястото на водача и позвъни на звънеца на къщата. Около 22,30 часа А. А. чула някой да звъни на звънеца на къщата. Погледнала през прозореца и видяла, че светят фарове на автомобил.

Отишла в другата стая и събудила съпругът си Х., който вече бил заспал и го подканила да излезе. А. станал и излязъл от портата на къщата навън и тогава видял подс. Х. М., който А. познавал като Х.. А. видял, че обвиняемия бил дошъл пред къщата му с автобус с русенска регистрация. А. е заявил в разпита си, че подс. М. бил много пиян и едва стоял на краката си; казал на св. А., че техен роднина от Турция е починал и заявил, че щял да отиде до Турция на погребение. Като чул това, А. казал на подс. М.: „Ти къде ще ходиш, пиян си.", в отговор на което подс. реагирал остро - обърнал към А. и му казал: „Ти си по пиян и от мен", след което му нанесъл с юмрук удар в областта на лицето; св. А. отвърнал на удара и ударил подс., след което му казал да си тръгва, защото е пиян. Подс. М. нанесъл втори удар с юмрук в областта на гърдите на А., който от своя страна отново му отвърнал и го ударил.

След това подс. М. нанесъл отново удар по А., при което последния го хванал и съборил на земята, където двамата се сборичкали и взаимно си разменили удари. Св. А. оставил М. на земята и тръгнал да се прибира към дома си, видял М. да отпътува с автобуса в неизвестна посока.

Св. А., влизайки в двора на имота, казал на съпругата си - св. А., разказал й, че между него и М. – Х., с каквото име го познавали, е имало спречкване, като поводът за това бил, че А. направил забележка на М., че е пиян и че не трябва да шофира така; казал й, че М. му е нанесъл удари по лицето и тялото, без да има причина за това, като той от своя страна също отвърнал на ударите; казал й да набере тел. 112; тя взела мобилният си телефон и набрала тел. 112, където подала сигнал – несъмнено в 23.34 часа, видно от протокол за извършена техническа експертиза, л. 64 от ДП.

След като си тръгнал от дома на семейство А.и, подс. М. се отправил с управлявания от него автобус марка „Мерцедес 515 ЦЦИ Спринтер", с per. № ***, към домът на други свои познати в *** - св. Я. О. и съпругата му св. Н. О.. Часът бил около 23,00 часа, когато на звънеца на къщата позвънил някой. Двамата съпрузи излезли, за да проверят кой е по това време, като отвън ги чакал подс. М., който познавали като Х. - седял облегнат на дърво, като свидетелите О.и сочат, че М. бил толкова пиян, че едва стоял на краката си. До домът им пристигнал с автобус, който отстрани имал надписи в светло син цвят. М. обяснил на О.и, че е дошъл, за да поиска телефонни номера на негови роднини, които живеели в Турция.

Споменал също, че бил починал негов братовчед и затова му трябват телефонните им номера. След като св. О. отказала да му предостави каквито и да било телефонни номера, подс. М. се качил на автобуса, като започнал да вика по адрес на О.. М. отпътувал с автобуса надолу по улицата, след което се прибрал в домът си, като паркирал автобуса пред къщата си.

След подаденият от св. А. сигнал на тел. 112 полицейските служители св.К. Д. и св.С.

С. посетили сем. А.и в домът им по разпореждане на дежурен ОДЧ, регистрирано в 23.40 часа. При пристигането им А. и Х. А.и обяснили, че подс. М. е пристигнал пред домът им с автобус, който шофирал, като бил във видимо нетрезво състояние. След кратка разправия относно пияното състояние на М., последният отново с автобуса, шофирайки го, тръгнал в неизвестна за тях посока.