Решение № 338 от 12.04.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 338 гр. Стара Загора, 12.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIII–ТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Женя Иванова при участието на секретаря Невена Иванова като разгледа докладваното от Женя Иванова Гражданско дело № 20235530104144 по описа за 2023 година

Предявени са частични искове с правно основание чл. 432, ал. 1 във връзка с чл. 493, ал.1 КЗ.

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от „Дигитални системи за сигурност“ ООД гр. Стара Загора, срещу Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, гр.

София .

Ищцовото дружество „Дигитални системи за сигурност“ ООД твърди в исковата си молба, че на 06.10.2017 г. придобило владението, в качеството си на лизингополучател, на следния лек автомобил - „*****“, модел: „*******“, с per. № *******, с рама: ************* по силата на договор за финансов лизинг от „ОТП Лизинг“ ЕООД - клон Стара Загора, в качеството му на лизингодател. Същото се използвало за осъществяване на търговската дейност на ищцовото дружество и в тази връзка то минавало редовно предвидения технически преглед и му се осигурявала своевременно техническа поддръжка. Впоследствие на 22.07.2022 г. ищецът придобил и собствеността на процесното МПС чрез Договор за покупко-продажба върху моторно, превозно средство към Договор за финансов лизинг с № 17633926166/28.09.2017г., с „ОТП Лизинг“ ЕООД - клон Стара Загора.

На 02.03.2022 г., около 23:00ч процесното МПС било управлявано от С.К.С., който бил съдружник в ищцовото дружество. В този момент, той се движел с разрешената от ЗДвП скорост в гр. Стара Загора по ************* в посока от север на юг и на кръстовището образувано от същия с ул.

************* претърпял ПТП по вина на водача Д. Г. Б.,, който управлявал 1 лек автомобил марка „*************“, модел „*******“, с рег. № *************, собственост на Х.В.Ж.. Обстоятелствата по настъпилото ПТП се изразявали в следното: водачът на МПС с рег. № *******, движейки се с разрешената от ЗДвП скорост по *************, достигнал кръстовището образувано от същия с ул. *************, в този момент неочаквано за него бил ударен от МПС марка „*************“, модел „*******“, с рег. № *************, управляван от Д. Г. Б., който не спазил предписанието на пътен знак „Б 2“ (знак стоп), а именно пропускане на движещите се по главен път участници в движението. Вследствие на това му нарушение той отнел неговото предимство и последвал удар, от инерционната сила на удара процесният автомобил навлязъл в лентата за насрещно движение и се ударил в участник № 3, като С.К.С. нямал техническата възможност да предотврати настъпването на сблъсъка. Причината за процесното ПТП било виновното поведение от страна на горепосочения водач и се изразявало в неспазването на предвидените правила за движение, визирани в Закона за движение по пътищата.

Незабавно след инцидента органите на МВР били информирани, те своевременно посетили мястото на инцидента, направили оглед и издали констативен протокол за ПТП с рег. № 1805697-03.03.2022 г., от който било видно, че виновен от техническа гледна точка за настъпването на процесното застрахователно събитие бил водачът на автомобил с марка „*************“, модел „*******“, с рег. № *************, - Д. Г. Б.. В този документ бил описан механизмът на ПТП и вината за неговото настъпване. Същият доказвал по категоричен и несъмнен начин фактите и обстоятелствата, които ищецът изложил в исковата молба и се явявал официален писмен документ.

Спрямо виновния водач били взети и съответните административно наказателни мерки - АУАН GA 450841.

Тъй като виновният водач имал валидно сключена застраховка „гражданска отговорност“ към ответното Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, с полица BG/ 30/121003130144, валидна до 14.12.2022г., още на другия ден от настъпването на застрахователното събитие, управителят на ищцовото дружество позвънил до офис на техен представител, за да ги уведоми за всички обстоятелства и факти свързани с настъпилото ПТП. В тази връзка, били извършени два огледа на лекия автомобил собственост на ищцовото дружество, за да се установят по обективен и несъмнен начин всички настъпили вреди, вследствие на инцидента, както и механизма на тяхното причиняване. С оглед на това от представител на ответника - вещо лице К.А., били съставени два броя опис на щети от 08.03.2022 г. и 20.04.2022 г. Във въпросните документи се установили конкретните имуществени вреди по отношение на лекия автомобил, както и тяхната степен на увреда. Щетата на ищеца била заведена по полица № BG/ 30/121003133144 и бил уведомен, че в законоустановения срок, щяло да му бъде преведено по банков път предвиденото и справедливо застрахователно обезщетение.

2

Настъпилите имуществени вреди, по отношение на лекия автомобил на ищеца, били както следва: 1. Основа задна броня — със степен на увреждане първа + боя; 2. Престилка задна - със степен на увреждане - втора + боя; 3.

Държач задна броня ляв PVC, външен - със степен на увреждане — подмяна;

4. Държач задна броня, ляв вътрешен - със степен на увреждане — подмяна;

5. Държач задна броня, десен външен - със степен на увреждане - подмяна;

6.

Държач задна броня, десен вътрешен - със степен на увреждане подмяна; 7. Основа заден десен калник, външна - със степен на увреждане — трета + боя; 8. Подкалник заден десен, PVC - със степен на увреждане подмяна; 9. Държач и задна броня, долни, Р VC—L + R- — със степен на увреждане — подмяна; 10. Въздушна възглавница, дясна, странична /завеса/ — със степен на увреждане - подмяна; 11. Облицовка таван - със степен на увреждане - подмяна; 12. Въздушна възглавница пр. R, облегалка — със степен на увреждане — подмяна; 13. Тапицерия по облегалката - със степен на увреждане — подмяна; 14. Джанта задна дясна, стом. 14 — със степен на увреждане — подмяна; 15. Тас заден десен - със степен на увреждане подмяна; 16. Броня задна — със степен на увреждане - подмяна + боя; 17.

Калник заден десен — със степен на увреждане — подмяна +боя; 18. Врата задна дясна — със степен на увреждане - подмяна + боя; 19. Врата предна дясна - със степен на увреждане — подмяна + боя; 20. Праг десен външен — със степен на увреждане — подмяна; 21. Основа заден десен калник външна- със степен на увреждане - трета + боя; 22. Престилка задна дясна нает - със степен на увреждане - трета + боя; 23. Основа греда заден мост дясна - със степен на увреждане - подмяна; 24. Тампони на основата - със степен на увреждане — подмяна; 25. Главина задна дясна - със степен на увреждане - подмяна; 26. Панти задна дясна врата 2 броя - със степен на увреждане — подмяна;

Вследствие на гореизложеното ищецът получил обезщетение сумата в размер на 4 372.43 лева на 29.07.2022г. от ответника, която сума не отговаряла на реално претърпените имуществени вреди вследствие на ПТП от 02.03.2022г.

При определяне размера на дължимото обезщетение застрахователят следвало да се съобразява с разпоредбата на чл. 386, ал. 2 КЗ, според която обезщетението следвало да е равно на действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието, освен в случаите на подзастраховане и застраховане по договорена застрахователна стойност, каквато хипотеза не била налице. Размерът на стойността на вредата в случая следвало да се определи по средни пазарни цени към датата на увреждането и това била сумата от 19 372.43 лева. Това било така, защото принципът на пълната обезвреда, действащ и по отношение на застрахователя, чиято отговорност била реципрочна на тази на делинквента, изисквал обезщетението да се определи в размер на действителната стойност на увреденото имущество. За действителна се смятала стойността, срещу която вместо застрахованото имущество можело да се купи друго със същото качество, а за 3 възстановителна, цената за възстановяване на имуществото със същото по вид и качество. Това било определението на понятията дадено и в разпоредбата на чл. 400 КЗ - възстановителна застрахователна стойност била стойността за възстановяване на имуществото с ново от същия вид и качество, в това число всички присъщи разходи за доставка, строителство, монтаж и други, без прилагане на обезценка. Щяло да се дължи пазарната стойност на увреденото имущество, тъй като това била стойността, срещу която можело да се купи друго такова, със същото качество.

Общата сума на претърпените имуществени вреди били в размер на 19 372.43 (деветнадесет хиляди триста седемдесет и два лева и четиридесет и три стотинки) лева, представляващи претърпените имуществени щети по отношение на МПС - лек автомобил марка: „*****“, модел: „*******“, с рег.

№ *******, с рама: *************, собственост на ищцовото дружесто, като от нея следвало да се извади сумата от 4 372.43 /четири хиляди триста седемдесет и два лева и четиридесет и три стотинки/ лева, която била платена от ответника.

Окончателното искане на ищеца (след допуснато увеличаване на размерите на предявените частични искове) до съда е да постанови решение, с което да осъди ответното дружество Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, да му заплати сумата в размер на 1908,57 лева от общата сума от 10 000 /десет хиляди/ лева, представляваща застрахователно обезщетение вследствие на настъпилото на 02.03.2022 г. застрахователно събитие, при което е увредено МПС - лек автомобил марка: „*****“, модел: „*******“, с per. № *******, с рама:

*************, собственост на ищцовото дружество и законна лихва върху сумата, считано от датата на завеждането на исковата претенция - 10.10.2023 г. до датата на окончателното изплащане на задължението, както следва:

1.

80 лева – представляваща цената на труда необходим за ремонта на основа задна броня, подлежаща на поправка със степен на увреждане първа;

2.

160 лева – представляваща цената на труда необходим за ремонта на престилка задна, подлежаща на поправка със степен на увреждане втора;

3.

22 лева – представляваща сумата за закупуване на държача на задната броня ляв PVC, външен, подлежащ на замяна;

4.

22 лева – представляваща сумата за закупуване на държача на задната броня ляв, вътрешен, подлежащ на замяна;

5.

22 лева – представляваща сумата за закупуване на държача на задната броня десен, външен, подлежащ на замяна;

6.

22 лева – представляваща сумата за закупуване на държача на задната броня десен вътрешен, подлежащ на замяна;

7.

176 лева – представляваща цената на труда необходим за ремонта на основа заден десен калник, външна, подлежаща на поправка със степен на увреждане трета;

4

8.

28 лева – представляваща сумата за закупуване на подкалник заден десен, PVC, подлежащ на замяна;

9.

90 лева – представляваща сумата за закупуване на държачи задна броня, долни, PVC – L + R, подлежащ на замяна;

10.

460 лева – представляваща сумата за закупуване на въздушна възглавница, дясна, странична /завеса/, подлежаща на замяна;

11.

350 лева – представляваща сумата за закупуване на облицовка таван, подлежаща на замяна;

12.

240 лева – представляваща сумата за закупуване на въздушна възглавница пр. R, облегалка, подлежаща на замяна;

13. 130 лева – представляваща сумата за закупуване на тапицерия по облегалката, подлежаща на замяна;

14. 110 лева – представляваща сумата за закупуване на джанта задна дясна, стом. 14, подлежаща на замяна;

15. 60 лева – представляваща сумата за закупуване на тас заден десен, подлежащ на замяна;

16. 240 лева – представляваща сумата за закупуване на задна броня, подлежаща на замяна;

17. 220 лева – представляваща сумата за закупуване на калник заден десен, подлежащ на замяна;

18.