Протоколно определение № 2716 от 23.03.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2458/2024
- Вид
- Протоколно определение № 2716
- Подписан
- 23.03.2025
- В сила
- 15.04.2025
- Състав
- Николай Димов, Слави Георгиев Славов, Велина Пейчинова
Цитирани разпоредби
- чл. 142 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2716 гр. София, 23.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Николай Димов
Членове:
Велина Пейчинова
Слави Г. Славов при участието на секретаря Юлия С. Димитрова Асенова Сложи за разглеждане докладваното от Слави Г. Славов Въззивно гражданско дело № 20241100502458 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:46 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК, ал. 1, изр. 2 от ГПК.
ВЪЗЗИВНИКЪТ ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве АД“ – редовно призован, не изпраща представител.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ЗК „Уника“ АД – редовно призована, не изпраща представител.
СЪДЪТ констатира, че с определение от
24.04.24 г. постановено в з.з. по настоящото дело е предоставена възможност на въззивника ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД в двуседмичен срок от получаване на съобщението да довнесе по сметка на СГС сумата от 11,87 лв. държавна такса по въззивна жалба и представи доказателства за това, както и да уточни към кой от предявените искове отнася 1 внесената към момента държавна такса в размер на 54,80 лв., като изрично са указани неблагоприятните последици от неизпълнение указанията на съда.
В настоящия случай съдът констатира, че така дадените указания с определението от 24.04.24 г. са надлежно съобщени на въззивника – ответник на 14.05.24 г., видно от приложена по делото призовка. В определения от съда срок и до настоящия момент указанията на съда не са изпълнени от страна на въззивника – ответник ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, с оглед на което и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК вр. чл. 261, т. 4 ГПК, въззивната жалба подадена от ответника по делото следва да бъде върната.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК вр. чл. 261, т. 4 ГПК въззивна жалба с вх. № 17756/19.01.24 г. подадена от ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД чрез юрк. Ц. срещу Решение № 20319 от 08.12.23 г. постановено по гр. д. № 43377/2023 г. по описа на СРС, ГО, 55 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 2458/2024 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ –В въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - гр. София, в едноседмичен срок от получаване на съобщението до страните, че е постановено.
2
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,50 ч.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3