Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 2716 от 23.03.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 2458/2024
Вид
Протоколно определение № 2716
Подписан
23.03.2025
В сила
15.04.2025
Състав
Николай Димов, Слави Георгиев Славов, Велина Пейчинова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 2716 гр. София, 23.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Слави Г. Славов при участието на секретаря Юлия С. Димитрова Асенова Сложи за разглеждане докладваното от Слави Г. Славов Въззивно гражданско дело № 20241100502458 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:46 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

ВЪЗЗИВНИКЪТ ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве АД“ – редовно призован, не изпраща представител.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ЗК „Уника“ АД – редовно призована, не изпраща представител.

СЪДЪТ констатира, че с определение от

24.04.24 г. постановено в з.з. по настоящото дело е предоставена възможност на въззивника ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД в двуседмичен срок от получаване на съобщението да довнесе по сметка на СГС сумата от 11,87 лв. държавна такса по въззивна жалба и представи доказателства за това, както и да уточни към кой от предявените искове отнася 1 внесената към момента държавна такса в размер на 54,80 лв., като изрично са указани неблагоприятните последици от неизпълнение указанията на съда.

В настоящия случай съдът констатира, че така дадените указания с определението от 24.04.24 г. са надлежно съобщени на въззивника – ответник на 14.05.24 г., видно от приложена по делото призовка. В определения от съда срок и до настоящия момент указанията на съда не са изпълнени от страна на въззивника – ответник ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, с оглед на което и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК вр. чл. 261, т. 4 ГПК, въззивната жалба подадена от ответника по делото следва да бъде върната.

Водим от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК вр. чл. 261, т. 4 ГПК въззивна жалба с вх. № 17756/19.01.24 г. подадена от ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД чрез юрк. Ц. срещу Решение № 20319 от 08.12.23 г. постановено по гр. д. № 43377/2023 г. по описа на СРС, ГО, 55 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 2458/2024 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ –В въззивен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - гр. София, в едноседмичен срок от получаване на съобщението до страните, че е постановено.

2

Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,50 ч.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3