Решение № 245 от 31.07.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 245 гр. Бургас, 31.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Търговско дело № 20232100900233 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.25 от Закона за търговския регистър.

Образувано е по постъпила жалба от „Царски градини“ ООД, ЕИК 202794593, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Сердика“№2б, ет.1, представлявано от управителя Елена Пройкова против отказ №20230516161804/22.05.2023г. на длъжностно лице към Агенция по вписванията, с което е отказано вписване прехвърлянето на дружествен дял.

С атакувания отказ, длъжностното лице по регистрация е посочило, че към заявлението е приложено извлечение от търговския регистър за чуждестранно юридическо лице-съдружник, издадено преди повече от пет години, поради което не е го е приел като годно доказателство за актуално състояние и представителна власт на чуждестранното дружество. По партидата на дружеството-съдружник в ТР е вписано, че юридическото лице, чрез което пряко се управлява контрол- едноличният собственик на капитала се представлява заедно от две лица, а решението за продажба на дяловете е взето от друго лице, което не фигурира в по-новото удостоверение на актуално правно състояние.

Жалбата е подадена от управителя на „Царски градини“ ООД чрез пълномощника адв. Здравка Марчева, в указания от закона седмодневен срок от връчването на отказа, като е насочена против акт, подлежащ на обжалване, поради което и съдът намира същата за допустима.

Жалбоподателят счита, че отказът е незаконосъобразен, като е изложил следните доводи:

Поискано е било със заявление №20230516161804/16.05.2023г. вписване на прехвърляне на 2000 дяла по 1 лв. всеки от капитала на „Царски градини“ ООД, от единия съдружник „Бридж Инвестмънт“ ЕООД на другия съдружник „Дрийм Ленд Корпорейшън“ ООД. След прехвърлянето, „Бридж Инвестмънт“ ЕООД остава с 500 дяла, „Дрийм ленд Корпорейшън“ООД- с 4500 лв., по 1 лев всеки.

За да постанови отказ, длъжностното лице е приело, че не е представено удостоверение за актуално правно състояние към датата на вземане на решенията на едноличния собственик на капитала на „Бридж Инвестмънт“ ЕООД- „Кемптън Пропърти Инкорпорейтед“, регистрирано и действащо съгласно законодателството на Република Панама.

Със заявлението са били представени: протокол от ОС на „Царски градини“ ООД относно взетото решение за прехвърляне на дялове между съдружниците; препис от 1 актуален дружествен договор; договор за прехвърляне на дружествени дялове с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно; пълномощно, заверено от консулска служба; декларация, удостоверяваща верността на заявените за вписване обстоятелства, пълномощно. Допълнително са били представени решение на едноличния собственик на капитала на „Бридж Инвестмънт“ ЕООД от 01.02.2018г., актуално състояние на „Кемптън Пропъртис Инкорпорейтед“, с превод и легализация от 1711-2017г., както и с нотариална заверка на подписа на преводача, извадка от ТР на Панама с превод. Жалбоподателят обръща внимание, че представеното удостоверение за актуално състояние на дружеството е актуално към датата на вземане на решение от волеобразуващият орган на дружеството- 01.02.2018г. Независимо, че към настоящия момент са минали повече от 5 години от издаването на удостоверение на актуално състояние, то към датата на взетото решение на едноличния собственик на капитала „Бридж инвестмънт“ ЕООД, то е било актуално и удостоверява легитимността на представителния му орган, взел решението за прехвърляне на дяловете. Лицето, представляващо „Кемптън Пропъртис Инкорпорейтед“, към датата на взетото решение за прехвърляне на дялове01.02.2018г. е била М.К., гражданка на *****.

Агенция по вписванията е подала отговор на жалбата, с който излага доводи за отхвърлянето й и моли отказа да бъде потвърден.

Бургаският окръжен съд, след като обсъди представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази с разпоредбите на закона, намира за установено следното:

„Кемптън Пропъртис Инкорпорейтед“ е едноличен собственик на капитала на „Бридж Инвестмънт „ ЕООД. Видно от представения по делото протокол на едноличния собственик на капитала на „Бридж Инвестмънт“ ЕООД, на 01.02.2018г. той е взел решение за продажба на 2000 дяла от капитала на „Царски градини“. Подписано е от г-жа М.К. като законен представител на едноличния собственик на капитала„Кемптън Пропъртис Инкорпорейтед“ на „Бридж Инвестмънт „ ЕООД. По делото е представено удостоверение за юридическо лице от 28.09.2017г. за „Кемптън Пропъртис Инкорпорейтед“, Ационерно дружество, че то е регистрирано на 20.04.2011г., действащо към момента и, че негов директор/президент е г-жа М.К. и тя е законният представител на дружеството.

С решение от 10.04.2023г., обективирано в протокол от същата дата, президентът на едноличния собственик на капитала „Кемптън Пропъртис Инкорпорейтед“ на „Бридж Инвестмънт „ ЕООД г-жа М.К. е взел решение за продажба на 2000 дяла от капитала на „Царски градини“ ООД, собственост на “Бридж Инвестмънт“ ЕООД; за промяна на дружествения договор и е възложил на управителя Виктор Мостовой да извърши всички необходими действия за вписване на решенията в ТР.

По делото е представен и протокол от общото събрание на „Царски градини“ ООД от 12.4.2023г., на което са взети решения за продажба на 2000 дяла, собственост на „Бридж Инвестмънт „ ЕООД на другия съдружник в дружеството „Дрийм Ленд Корпорейшън“ ООД и е възложено на управителя да предприеме всички необходими действия за вписване на решение в ТР. Представен е и договор за покупко-продажба между съдружниците от същата дата.

Жалбоподателят твърди, че ново актуално удостоверение за актуално състояние на едноличния собственик на капитала на „Бридж Инвестмънт „ ЕООД не е необходимо, тъй като представеното удостоверява легитимността на взетото решение към неговата дата01.02.2018г., а липсва и промяна на обстоятелствата, която да налага представянето на ново удостоверение. Очевидно промяна има в представителната власт, след като видно от вписванията в Търговския регистър по партидата на „Бридж Инвестмънт“ ЕООД, на 17.05.2019г. е извършено вписване, че юридическото лице- едноличен собственик на капитала „Кемптън Пропертис Инкорпорейтед“, регистрирано в Панама, се представлява от Ж.О. и Ж.А.. Това несъответствие е било едно от основаниятя на длъжностното лице по регистрацията да даде първоначално указания за отстраняване на нередовности, а в последствие и да постанови отказ за вписване. Решението за продажба на дяловете е взето от лице, което не е вписано като законен представител на дружеството след 2019г. и към момента на подаване на заявлението за вписване в ТР.

При разглеждане на заявлението длъжностното лице по регистрация дължи формална 2 проверка дали са спазени законоустановените изисквания за приемане на подлежащото на вписване обстоятелство, която се извършва въз основа на представените документи за надлежно взето решение за това от компетентния орган на дружеството, както и спазване на останалите изисквания според приложимия материален закон за възникването му. Освен това, длъжностното лице по регистрацията следва да провери дали заявеното обстоятелството подлежи на вписване, както и дали заявлението изхожда от оправомощен за това правен субект.

Съгласно чл. 21, т. 5 от ЗТРРЮЛНЦ съществуването на заявеното за вписване обстоятелство се установява от приложените документи, които следва да бъдат в съответствие с изискванията на закона. Доколкото представеният заверен официален документ удостоверява актуално правно състояние на въпросното дружество към 2017 г. , той не може да бъде приет като годен за удостовереното в него пет години по-късно.

Установяването на актуално правно състояние на юридическото лице е необходимо и за удостоверяване на надлежно предоставената представителна власт на посоченото като пълномощник лице. Съществуването и представителството на едно юридическо лице се удостоверява чрез документ за актуалното му правно състояние. И докато за юридическите лица, регистрирани в държавите-членове на ЕС това може да се установи чрез служебна проверка в публично достъпната система, в който смисъл не е задължително и необходимо представянето на документ за актуално правно състояние на дружество, то за юридически лица, извън ЕС, следва да се представи надлежно такова към момента на вписване на промяна, независимо, че то може да е и неограничено със срок по правилата на съответната държава.

Мотивиран от горното и на основание чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, Бургаският окръжен съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖАДАВА отказ №20230516161804/22.05.2023г. на длъжностно лице към Агенция по вписванията, с което е отказано вписване по заявление

№20230516161804/16.05.2023г. прехвърлянето на дружествени дялове по партидата на „Царски градини“ ООД ЕИК 202794593, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Сердика“№2б, ет.1, представлявано от управителя Елена Пройкова.

Настоящото решение подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщаването му на страните пред Бургаския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

3