Определение № 1502 от 19.05.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1502 гр. Пловдив, 19.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20255300500456 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е частна жалба против определение №677/15.01.2025г. по гр.д.

№2196/2024г. по описа на РС-Пловдив,IV гр.с-в,с което е изменен размера на присъденото адвокатско възнаграждение и същия е намален до размера на 400лв.Моли се за отмяна на определението и постановяване на друго,с което да се уважи молбата и да се увеличи размера на адвокатско възнаграждение съобразно цената на иска и фактическата и правна сложност на делото.

В срока е постъпил отговор на молбата от ответника „Профи Кредит България“ ЕООД,с който счита жалбата за неоснователна и моли да се остави без уважение.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства с оглед становището на страните,установи следното:

Производството по делото е било с правно основание чл.26 от ЗЗД,вр. с чл.11,ал.1,т.9 и 10,вр. с чл.22 от ЗПК против горепосочения ответник.Приключило е с уважаване на исковите претенции спрямо него,като е била прогласена нищожността на договора за кредит.

Така постановеното определение,с което е намалено адвокатското възнаграждение е частично неправилно и незаконосъобразно и следва да се отмени и на ЕАД Е. И. да се присъдят още 400лв. от ответника поради следното:

Действително делото е с ниска степен на фактическа и правна сложност,но същото е против ответника „Профи Кредит България“ ЕООД по иск за прогласяване нищожността на договор за кредит.НМРАВ и по специално разпоредбата на чл.7,ал.2 от същата предвижда заплащането на адвокатското възнаграждение да става при определени суми и определен 1 минимум,какъвто в случая е игнориран.Това е така,защото чл.7,ал.2,т.1 предвижда заплащането на адвокатско възнаграждение в размер на 400лв. да става при интерес до 1000лв.В настоящия случай интереса е в размер на 15308,87лв.,но размера на адвокатското възнаграждение е този,който е бил определен от районния съд.Тъй като делото е приключило в едно заседание и както се посочи е с ниска фактическа и правна сложност,то размерът на адвокатското възнаграждение е правилно редуциран,но в много нисък размер,като настоящата инстанция намира,че същия следва да се завиши с още 400лв.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ определение №677/15.01.2025г. по гр.д.№2196/2024г. по описа на РСПловдив,IV гр.с-в ,с което е изменен размера на присъденото адвокатско възнаграждение на ЕАД Е. И. от 1845,50лв. на 400лв.,като завишава размера на адвокатското възнаграждение на основание чл.38,ал.2 от ЗА на ЕАД адв.Е. И. с още 400лв. или общо на 800лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2