Протокол № 13073 от 23.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13073 гр. София, 23.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20221110136848 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

ИЩЕЦ – Н. Л. Б., надлежно уведомен, не се представлява. Постъпила е молба от 16.05.2023 г., с която не възразява да се гледа делото в негово отсъствие. Направено е искане по реда на чл. 214 ГПК за намаляване размера на част от претенциите.

СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от молбата на процесуалните представители на ответниците.

ОТВЕТНИК – В.Б. ООД, надлежно уведомен, представлява се от адв. Г. и адв. Г., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ – И. П. П., редовно призована, явява се.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с определение от 06.04.2023 г. е допуснал изслушване на повторна и допълнителна съдебно - счетоводна експертиза по част от задачи, формулирани в заявление от ответника от 01.03.2023 г. , и при 1 съобразяване на становище от ищеца, изпратено по пощата на 09.05.2023 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвената съдебно -счетоводна експертиза, ко eто е представенo в срок и е внесен определеният депозит.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.

СНЕМА самоличност на вещото лице: И. П. П. – 50 г., неосъждана, без дела със страните, предупредена за наказателната отговорност по реда на чл.

291 НК.

Вещото лице : Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-счетоводна експертиза.

ДА СЕ изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.

ИЗДАДЕ се 1бр. РКО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в докладваната в една част и по-горе молба от ищеца от 16.05.2023 г. е направено искане за намаляване на размера на част от претенциите, като е направен и отказ от претенциите за м. юни-2019 г., м. април-2020 г., м. юли 2020 г. и м. март-2021 г.

След съпоставка между първоначално предявения размер на претенциите и размера на претенциите, посочен в молбата по чл. 214 ГПК, СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че искането за намаляване на размера на претенциите се отнася за м. 11.2019 г. - до 10 000 лв., за м.12.2019 - до 13 000 лв., за м. 05.2020 г. - до 2000 лв., за м. 08.2020 г. - до 7000 лв., за м. 10.2020 г.

- до 10 000 лв., за м. 11.2020 г. - до 10000 лв., за м. 12.2020 г. –до 10 000 лв. и за м. 02.2021 –до 6 000 лв. По отношение на претенциите за м. юни 2018 г., април 2020 г., март 2021 г. и юли 2020 г. е направен отказ.

2

Адв. Г.: Не възразявам срещу направеното волеизявление за отказ.

Адв. Г. : Считаме, че сумите така, както са заявени, не съответстват на общия сбор от 117 015,97 лв. Възможно е да има и техническа грешка.

СЪДЪТ СЧИТА, че следва да уважи искането по реда на чл. 214 ГПК по отношение на част от претенциите, посочени по-горе, а също така на основание чл. 233 ГПК да се прекрати производството по делото за претенциите относно трудово възнаграждение за м. 06.2019 г., м. 04.2020 г., м. 07.2020 г. и м. 03.2021г.

С оглед горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА на осн чл. 214, ал. 1 ГПК намаляване на размера на претенцията за м. 11.2019 г. – до 10 000 лв., на претенцията за м. 12.2019 г. до 13 000 лв., на претенцията за м. 05.2020 - до 2000 лв., на претенцията за м.

08.2020 г. - до 7000 лв., на претенцията за м. 10.2020 г. - до 10 000 лв., на претенцията за м. 11.2020 г. - до 10 000 лв., на претенцията за м. 12.2020 г. до 10 000 лв. и на претенцията за м. 02.2021 г. - до 6 000 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 36848 по описа за 2022 г. на СРС, 64 състав, в частта по исковете за неплатено трудово възнаграждение за м. 06.2019 г. в размер на 2 500 лв., за м. 04.2020 г. в размер на 2 500 лв., за м.

07.2020 г. в размер на 2 500 лв., и за м. 03.2021 - 2 500 лв., на основание чл.

233 ГПК.

Определението в частта, в която производството частично се прекратява, подлежи на обжалване пред СГС в 1-седмичен срок, който за ищеца тече от връчване на препис от определението, а за ответника - от днес.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, и че с молба от ищеца е направено и искане за присъждане на разноски, обективиран е списък на разноските по чл. 80 ГПК и се прави изрично възражение за прекомерност на претендираните разноски от насрещната страна.

3

Адв. Г.: Не представяме списък на разноски, правим възражение за прекомерност по списъка, представен от ищеца. Считаме, че делото е изяснено от фактическа страна, да се даде ход по същество.

СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено и

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Г.: Моля да отхвърлите изцяло предявените искове. Не претендираме разноски. Моля за срок за писмени бележки.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА 2-седмичен срок на ответника за представяне на писмена защита по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:53 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4