Решение № 13666 от 14.07.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13666 гр. София, 14.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА при участието на секретаря ТИХОМИРА Й. ЦЕНОВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело № 20241110150611 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на „*** срещу „***, с която са предявени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 372, ал. 1 ТЗ за сумата в общ размер на 3120 лв. с ДДС, представляваща неплатени възнаграждения по договори за автомобилен превоз, от които: 1440 лв. с ДДС – неплатено възнаграждение по договор за автомобилен превоз от м. август 2019 г. за превоз на два броя товара, за който са издадени товарителници № 303263/01.08.2019 г. и № 303264/02.078.2019 г., във връзка с който договор е издадена фактура № 1100006493/15.08.2019 г.; 1680 лв. с ДДС неплатено възнаграждение по договор за автомобилен превоз от м. януари 2020 г. за превоз на четири броя товара, за който са издадени товарителници № 354851/15.01.2020 г., 354852/16.01.2020 г., 357953/15.01.2020 г., във връзка с който договор е издадена фактура № **********/31.01.2020 г.

Ищецът твърди, че между страните са сключени договори за автомобилни превози, по които той е извършил възложените превози, като за дължимите му възнаграждения са били издадени посочените фактури. Твърди, че е доставил поверените му товари до определеното място на доставка, следвал е указанията на изпращача, превозите са изпълнени, без да са отразени забележки в съответните документи, и стоката е доставена на получателя. Твърди, че ответникът не заплатил дължимите възнаграждения, възлизащи на сумата в общ размер на 3120 лв., поради което предявява разглежданите искове и моли да бъдат уважени. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „*** не е подал отговор на исковата молба.

В проведеното на 12.06.2025 г. съдебно заседание ответникът„*** чрез процесуалния си представител адв. М. И., прави искане за отхвърляне на предявените искове поради плащане в хода на процеса, в която връзка представя разписка № 0200025904897092/10.06.2025 г. от *** за извършено плащане по сметка на ищеца „*** на сумата от 3120 лв.

1

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните съгласно чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 372, ал. 1 ТЗ в тежест на ищеца е да установи наличието на правоотношение между страните по твърдените договори за автомобилен превоз на товари с твърдяното съдържание, както и че е изпълнил задълженията си, произтичащи от същите по превоз на товари.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания в уговорения срок.

В случая ответникът не оспорва наличието на облигационни правоотношения по процесните договори за превоз, както и реалното извършване на превозите. Тези обстоятелства се установяват и от представените от ищеца писмени доказателства.

Едно от съществените правнорелевантни обстоятелства, имащо значение за правилното разрешаване на спора, безспорно е извършеното от ответника доброволно плащане на исковите суми в хода на процеса. В случая задълженията за неплатени възнаграждения по договори за автомобилен превоз са изцяло погасени чрез плащане в хода на процеса, което се потвърждава и от приетата като писмено доказателство разписка от *** № 0200025904897092/10.06.2025 г., видно от която сумата от 3120 лв. е заплатена на „*** по същата банкова сметка, която ищецът е посочил и по настоящото дело в молбата си 29.05.2025 г.

С оглед на изложеното, предявените искове следва да се отхвърлят като погасени чрез извършено плащане в хода на процеса.

По разноските:

Предвид обстоятелството, че исковете се отхвърлят поради плащане, извършено в хода на процеса, право на разноски има ищецът, на който на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да се присъди сумата от общо 724,80 лв. от които: 124,80 лева – държавна такса по предявените искове, като е съобразено частичното прекратяване на производството в частта по исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както и сумата от 600 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение, извършването на които е доказано с представения от ищеца договор за правна защита и съдействие от 06.08.2024 г., имащ характера на разписка за заплатеното адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „***, ЕИК *****, срещу „***, *****, искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 372, ал. 1 ТЗ за сумата в общ размер на 3120 лв. с ДДС, представляваща неплатени възнаграждения по договори за автомобилен превоз, от които: 1440 лв. с ДДС – неплатено възнаграждение по договор за автомобилен превоз от м. август 2019 г. за превоз на два броя товара, за който са издадени товарителници № 303263/01.08.2019 г. и № 303264/02.078.2019 г., във връзка с който договор е издадена фактура № 1100006493/15.08.2019 г.; 1680 лв. с ДДС неплатено възнаграждение по договор за автомобилен превоз от м. януари 2020 г. за превоз на четири броя товара, за който са издадени товарителници № 354851/15.01.2020 г., 354852/16.01.2020 г., 357953/15.01.2020 г., във връзка с който договор е издадена фактура № **********/31.01.2020 г., като погасени чрез плащане 2 в хода на процеса.

ОСЪЖДА „***, *****, да заплати „***, ЕИК *****, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от общо 724,80 лв. – разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в производството.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3