Протокол № 11668 от 23.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11668 гр. София, 20.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Административно наказателно дело № 20231110206796 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Е. И. К., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. В. А., редовно призован, с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИМАЕМАТА СТРАНА СДВР, редовно призована, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА отговор от ОПУ - София, ведно със схема за организация на движението и пътни знаци на Софийски околовръстен път № 257.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмени бележки от юрисконсулт Димитър Бонев с пълномощно от Директора на СДВР.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. А.: Нямам искания по доказателствата, реда на съдебното следствие, както и искане за отводи.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

1

ДОКЛАДВА ЖАЛБА от Е. И. К. чрез адв. В. А. против Електронен фиш Серия К № 5353667, изд.от СДВР.

АДВ. А.: Поддържам жалбата. Нямам искания и няма да представям други доказателства.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, включително и докладваните в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. А.: Уважаема г-жо Съдия, поддържам всичко , изложено в жалбата.

Моля да отмените електронния фиш, който , както стана ясно от приложеното писмо от АПИ, е съставен при изключително сериозно нарушение, тъй като автоматизираното техническо средство е настроено да снима автомобили, движещи се с над 50 км/час, при положение, че ограничението на скоростта на контролираната отсечка е 90 км/час. От цитираните в жалбата решения става ясно, че това не е изолиран случай, а смущаваща практика на МВР, която трябва да бъде пресечена.

На следващо място, искам да обърна внимание, че от приложения от КАТ протокол за проверка от БИМ не се удостоверява техническата годност на използваното средство за измерване, както е описано в снимките и в електронния фиш. В първите редове от протокола на БИМ е описано средство за измерване с № В-46, като този номер не отговаря на описанието на средството, което е посочено в снимката на електронния фиш и в протокола съставен от служителя на МВР. Там като номер на средството е описано MD1192.

Предвид изложеното моля да отмените електронния фиш и да присъдите разноските, направени от жалбоподателя, за което представям списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

2

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13.08 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3