Протокол № 330 от 22.11.2022, Апелативен съд - Варна

Съд: Апелативен съд - Варна
Дело: Въззивно наказателно дело от общ характер 280/2022
Вид: Протокол № 330
Подписан: 22.11.2022
В сила: 22.11.2022
Състав: Янко Димитров Янков, Даниела Петрова Костова, Светослава Николаева Колева

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 330 гр. Варна, 18.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Соня Н. Дичева и прокурора П. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела П. Костова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600280 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор К..

Жалбоподател-подсъдим А. И. А., редовно призован, води се от органите на Съдебна охрана, явява се лично. Представлява се от адв. Т. Д. от АК Варна, редовно упълномощена от днес.

Частни обв. и гр. ищци М. М. А., Ю. М. А. и Е. М. А. , редовно призовани, не се явяват.

Представляват се от повереник адв. Н. П. С. от АК – Търговище , редовно упълномощен.

АДВ. С. – Моите повереници се намират в чужбина, няма да се явят в съдебно заседание, същите желаят делото да се разгледа.

Тъй като до вчера - 17.11.2022 г. подсъдимият не е упълномощил защитник, СЪДЪТ е намерил за уместно да уведоми АК – Варна да определи сл. защитник, който да го представлява в настоящото производство, за такъв, съгласно уведомително писмо с изх. № 576/2022 г. от 17.10.2022 г., от АК Варна е определена адв. С. Р. Б. – П.. Предвид упълномощаването днес в съдебно заседание от страна на подсъдимото лице на адв. Т. Д. съдът намира, че е отпаднала необходимостта от назначаването на сл. защитник, поради 1 което адв. С. Р. Б. – П. се освобождава от съдебната зала .

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Нямам искания за отводи.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ КОСТОВА

СЪДЪТ служебно намира, че следва да се проведе въззивно съдебно следствие, в рамките на което да бъде назначена СТЕ със следните въпроси:

1. Да се определи местонахождението и съответно движението на мобилните устройства както следва: 1/марка „HUAWEI“ модел „Р40 Lite“ с IMEI номера 865722046599059 и 865722046613066 с поставена в него СИМ с № 2100374885707 и СИМ с № 8932060070048004952 - собственост и ползвани от подс. А. и 2/тези на пострадалата Вилдан М. – с номера *** и *** за периода 22.04.-23.04.2021 г. въз основа на събраните по делото трафични данни от мобилните оператори (том 2 от ДП), както и от другите относими материали по делото – справка от Агенция пътна инфраструктура, СТЕ № 117/2021 г., свидетелски показания и други.

2. Да се извлече информацията от телефона на подс. А. (марка „HUAWEI“ модел „Р40 Lite“ с IMEI номера 865722046599059 и 865722046613066 с поставена в него СИМ с № 2100374885707 и СИМ с № 8932060070048004952), относима по делото. В тази връзка да се посочи информация от телефонния указател, входящи и изходящи повиквания, от фотоалбума и от други файлове и приложения, съдържащи се в мобилното устройство собственост и ползвано от подс. А..

3. Да се извлече информация по отношение на веществено доказателство, иззето от л.а. на подс. А. - един брой флашпамет с надпис „Интеграл“ 2 GB.

За целта да се изпрати писмо до Търговищки окръжен съд, с което да се изискат веществените доказателства по делото:

1/мобилно устройство марка „HUAWEI“ модел „Р40 Lite“ с IMEI номера 865722046599059 и 865722046613066 с поставена в него СИМ с № 2100374885707 и СИМ с № 8932060070048004952 и

2/ 1бр. флашпамет с надпис „Интеграл“ 2 GB, които да се предоставят на 2 вещото лице, ведно с нужните материали по делото.

В качеството на вещо лице да се назначи С. К. Б., инженер-специалист по мобилни и оптични комуникации.

С оглед горното съдът счита, че делото следва да бъде отложено като се даде възможност на вещото лице да извърши поставената му задача, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА Съдебно-техническа експертиза със следните въпроси:

2. Да се извлече информацията от телефонът на подс. А. (марка „HUAWEI“ модел „Р40 Lite“ с IMEI номера 865722046599059 и 865722046613066 с поставена в него СИМ с № 2100374885707 и СИМ с № 8932060070048004952), относима по делото. В тази връзка да се посочи информация от телефонния указател, входящи и изходящи повиквания, от фотоалбума и от други файлове и приложения, съдържащи се в мобилното устройство собственост и ползвано от подс. А..

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. К. Б., инженер-специалист по мобилни и оптични комуникации.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 30.01.2023 г. от 10:00 часа, за която дата процесуалните представители на подсъдимия и повереника на ч.обвинители и гр. ищци са уведомени.

Да се призове подс. А. от затвора Плевен, както и частните обвинители и гр. ищци, и вещото лице С. К. Б., МЕИ – Варна, тел. ***.

ПОДС. А. – Телефонът ми има парола и тя е с четири, пет или шест осмици.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________