Решение № 967 от 12.12.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 967 гр. Казанлък, 12.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА като разгледа докладваното от КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ Гражданско дело № 20255510101941 по описа за 2025 година

Предявена е молба с правно основание чл. 127, ал.2 от СК.

Ищецът С. М. С. твърди, че са живели с ответницата М. Р. Е. на семейни начала, без да имат сключен граждански брак. От съвместното си съжителство имат родени три деца, ненавършили пълнолетие към момента – М. С. М., ЕГН **********, А. С.а М.а, ЕГН ********** и А. С.а М.а, ЕГН **********.

Ищецът твърди, че съжителството му с ответницата започнало от 2009 г., като са живели в разбирателство и взаимно са полагали грижи за децата.

Твърди, че на 01.06.2025 г. ответницата го напуснала, без да дава никакви обяснения, и заминала да живее при родителите си, като децата оставила на него. Сочи, че от тогава не се е свързала по телефона нито с него, нито с децата. Твърди, че ответницата никога не е работила през съвместното им съжителство, единствено ищецът бил полагал грижи за издръжката на семейството си през тези години.

Претендира местоживеенето на децата М. С. М., ЕГН **********, А. С.а М.а, ЕГН ********** и А. С.а М.а, ЕГН ********** да бъде при него, техният баща и законен представител, на адрес: ***, както и упражняването на родителските права да бъде възложено на него. Предлага следния режим на майката М. Р. Е. с децата: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа до 17.00 часа с преспиване между дните; 15 календарни дни през лятната ваканция на всяка календарна година, когато това не съвпада с платения ми годишен отпуск.

Моли съда да осъди майката М. Р. Е. чрез него като баща и законен представител на малолетното дете - А. С.а М.а, ЕГН **********5 месечна 1 издръжка в размер на 300 лв., малолетното дете - А. С.а М.а, ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 350 лв. и на непълнолетното дете М. С. М., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 400 лв., платими до 10-то число на съответния месец, считано от датата на предявяване на настоящата искова молба в съда до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законна лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното изплащане;

Моли съда да осъди ответницата М. Р. Е. да заплати издръжка за минало време от м. юни до м. юли 2025 г. включително, ведно със законната лихва до окончателното и изплащане, чрез мен, като техен баща и законен представител, както следва:

-за А. С.а М.а, ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 300 лв. или общо 600 лв.; за А. С.а М.а, ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 350 лв. или общо 700 лв.

-за М. С. М., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 400 лв. месечно или общо 800 лв.

Моли съда да му бъдат присъдени всички направени по делото разноски.

В срока за отговор по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата. На същата са редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към нея.

От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:

Видно от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №0006/10.01.2022 г. на Община Казанлък С. М. С. и М. Р. Е. са родители на детето А. С.а М.а, ЕГН **********.

Видно от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №0298/24.06.2013 г. на Община Казанлък С. М. С. и М. Р. Е. са родители на детето А. С.а М.а, ЕГН **********.

Видно от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №0187/30.03.2010 г. на Община Казанлък С. М. С. и М. Р. Е. са родители на детето М. С. М., ЕГН **********.

Видно от декларация за доходите на С. М. С. месечно получава възнаграждение в размер на 1250,40 лева, като годишният му доход възлиза на 14961,61 лева.

По делото не е постъпила информация за дохода на М. Р. Е.. От приетия по делото социален доклад и събраните гласни доказателства се установява, че ответницата е заминала да работи в А..

Видно от показанията на разпитаните като свидетели А. М.З. и С.М. С.а 2 ответницата е напуснала семейното жилище на 31.05.2025 г. като от тогава не е полагала грижи за децата и не е изпращала средства за издръжка. По данни на свидетелите същата е заминала в А. да работи, където са нейните роднини.

Посочват, че децата имат нужда от по около 15-20 лева дневно за издръжката им в училище и същите се осигуряват от баща им. Заявяват, че и те помагат освен с отглеждането на децата и финансово. Твърдят, че семейството има нужда от допълнителни средства и подкрепят С. М. С. искането му за определяне на издръжка.

При изслушване на ищеца същият посочва, че работи и е представил доказателства за размера на дохода си, както и че след заминаването на ответницата изпитва сериозни затруднения да отглежда децата си сам и да им осигурява прехрана. Заявява, че М. Р. Е. получава детски надбавки за децата и не му ги дава, а те са му нужни за отглеждане на децата. Посочва, че ответницата е в А., при свои роднини, където работи.

Съдът на основание чл. 15 ЗЗДет. е изслушал непълнолетните А. С.а М.а, ЕГН ********** и М. С. М., ЕГН **********. Видно от техните показания ответницата е напуснала дома на бащата преди около 6 месеца и от тогава не им се е обаждала, не полага грижи за тях и не е изплащала издръжка. Заявяват, че за издръжката им е необходима сума между 400-600 лева за всяко от децата на месец, за да посрещат нуждите си.

Заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане“ –Казанлък е представила по делото социален доклад, в който сочи че от средата на годината майката М. Р. Е. внезапно напуснала семейното жилище и спряла да полага грижи за децата и бащата изцяло е поел грижите по отглеждането и възпитанието им. Базовите потребности на децата от подслон, храна, подходящо облекло, здравни и образователни нужди са задоволени качествено. За децата е осигурена подходяща социална среда, в която същите да развиват своя потенциал и таланти. Бащата самостоятелно погА.ва разходите по издръжката на синовете си, както и разполага с подкрепяща среда в лицето на майка си – А. М.З.. Социалното проучване е установило, че М. Р. Е. не полага грижи за децата си, същата е спряла да се интересува от тяхното състояние и развитие. Изразяват мнение, че на децата следва да бъде определена подходяща издръжка, съобразена с нуждите им.

Видно от заявление за прием в детска градина, рег. № G379, детето А.

С.а М.а, ЕГН **********, посещава детска градина №13 „Мечо Пух“ – гр.

Казанлък.

Видно от служебна бележка, изх. № 704/09.07.2025 г. на Професионална гимназия по транспорт и транспортен мениджмънт – гр. Казанлък, детето М.

С. М., ЕГН ********** е записано в редовна форма на обучение в 8 - ми клас.

Видно от служебна бележка, изх. № 429/ 09.07.2025 г. на ОУ „Кулата“ – гр. Казанлък, детето А. С.а М.а, ЕГН **********, е записано в редовна форма на обучение в 5 - ти клас.

3

От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните изводи:

В случаите, когато родителите не живеят заедно и не могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на децата, упражняването на родителските права, личните отношения с децата и издръжката им, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнА. относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59, 142, 143 и 144 от СК.

Предвид обстоятелството, че майката не полага грижи за децата и не им осигурява необходимата издръжка, изразеното желание от страна на бащата да се грижи за детето, липсата на заявено желание от страна на майката да упражнява родителските права, съдът намира, че упражняването на родителските права, спрямо детето М. С. М., ЕГН **********, А. С.а М.а, ЕГН ********** и спрямо детето А. С.а М.а, ЕГН **********, следва да се предоставят на бащата М. С. М..

Местоживеенето на детето следва да се определи на адреса на бащата, а именно: ***.

Всяко дете има право на лични контакти със своите родители, а в производството по чл.127, ал.2 от СК съдът има задължение да се произнесе по режима на осъществяване на тези контакти. Режимът следва да бъде съобразен с целите, които преследва: поддържането на връзката дете-родител във вид степен, в които го изискват интересите на детето. Ответницата следва да има възможност да осъществява лични контакти с детето М. С. М., ЕГН ********** - всяка първа и трета седмица от месеца от 10.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя с преспиване между дните и 15 дни през лятото, когато това не е съвпада с платения годишен отпуск на бащата. Ответницата следва да има възможност да осъществява лични контакти с детето А. С.а М.а, ЕГН ********** - всяка първа и трета седмица от месеца от 10.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя с преспиване между дните и 15 дни през лятото, когато това не е съвпада с платения годишен отпуск на бащата. Ответницата следва да има възможност да осъществява лични контакти с детето А. С.а М.а, ЕГН ********** - всяка първа и трета седмица от месеца от 10.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя с преспиване между дните и 15 дни през лятото, когато това не е съвпада с платения годишен отпуск на бащата.

Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Паричната издръжка се изплаща ежемесечно. Размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата и възлиза на 270 лв. месечно.

Няма данни за доходите на майката М. Р. Е., както и доказателства, че същата се намира на територията на страната, поради което възможностите й 4 следва да бъдат преценявани на база минималната за страната, в която пребивава. От събраните по делото гласни доказателства М. Р. Е. е заминала да работи в чужбина - А.. Съдът намира, че ноторно известен факт е, че минималната работна заплата в А. е 1500,00 евро на месец. Предвид изложеното съдът намира, че претенцията на ищеца за присъждане на издръжка е основателно и следва да бъде уважено в посочения размер, тъй като същият отговаря на нуждите на децата и е в техен интерес. Определянето на този размер на издръжката се подкрепя и от приетия по делото социален доклад на ДСП – Казанлък.

М. Р. Е. следва да участва в издръжката на М. С. М., ЕГН **********, като заплаща на детето чрез неговия баща и законен представител М. С. М. издръжка в размер на 400 лв. месечно, до 10 – то число на текущия месец, считано от м. Август 2025 година и до настъпване на основание за изменение или прекратяване на същата, ведно със законна лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.

М. Р. Е. следва да участва в издръжката на А. С.а М.а, ЕГН **********, като заплаща на детето чрез неговия баща и законен представител М. С. М. издръжка в размер на 350 лв. месечно, до 10 – то число на текущия месец, считано от м. Август 2025 година и до настъпване на основание за изменение или прекратяване на същата, ведно със законна лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.

Същата следва да участва и в издръжката на А. С.а М.а, ЕГН **********, като заплаща на детето чрез неговия баща и законен представител С. М. С. издръжка в размер на 300 лв. месечно, до 10 – то число на текущия месец, считано от м. Август 2025 година и до настъпване на основание за изменение или прекратяване на същата, ведно със законна лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.

Основателна се явява и претенцията на ищеца за заплащане на издръжка за децата за месеците Юни 2025 и Юли 2025. Предвид събраните доказателства по делото ищцата е напуснала семейството си на 31.05.2025 г. и след този момент не е помагала финансово или по друг начин за издръжката и отглеждането на децата. Съгласно чл. 149 СК издръжка за минало време може да се търси най-много за една година преди предявяването на иска.