Протоколно определение № 328 от 23.03.2026, Районен съд - Кърджали

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 328 гр. Кърджали, 23.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владислав Емирски при участието на секретаря Теди Чаръкчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Владислав Емирски Гражданско дело № 20255140100945 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Ищецът „ВХОД МЕНИДЖЪР“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. *** от процесуалния представител на ищеца, с което взима становище, във връзка с Определение ***, с което начина на формиране на претендираното възнаграждение в размер на 8.50 лв., от всеки самостоятелен обект в етажната собственост, въз основа на сключения договор и общи условия към него.

Заявява, че ответната страна не е заявила, че документите са неистински или подправени, а че са подписани без представителна власт, което не налага представяне на документа в оригинал. Сочи, че протокол от общо събрание в документи собственост на ЕС, която е прекратила договора си с ищеца а дружеството е предало наличните документи на ЕС, включително и от проведеното ОС, поради което ищецът разполага само с копие, но не и с оригинал. Заявява, че с подадената искова молба, всички документи са заверени с електронен подпис на подателя, което не налага представянето им в оригинал. Сочи, че ответната страна не е оспорила съществуването на документа, а представителната власт на лицето, което го е подписал, поради което моли определението в частта за представяне на документи в оригинал от страна на ищеца да бъде отменено, а представените с искова молба документи да бъдат приложени за разглеждане по делото.

Ответникът Е. С., находяща се на адрес: **********, чрез представителя на етажната собственост Б.Р.К.., редовно призован, представлява се от адв. Д.

Г., с пълномощно по делото.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото.

Съдът ДОКЛАДВА делото, съгласно Определение ***, в което е инкорпориран проект за доклад, както и Разпореждане ***, с което са дадени указания на ищеца.

АДВ. Г.: Поддържаме отговора на исковата молба по изложените в него съображения.

Моля да прекратите производството, поради неизпълнение на Разпореждане ***, и да осъдите ищеца да заплати на доверителя ми направените по делото разноски, съобразно списък по чл. 80 от ГПК, който представям.

Съдът като съобрази, че с Разпореждане *** са дадени указания на ищеца в посочен срок да представи доказателства за избран председател на управителния съвет, съответно управител, а в хипотезата на чл. 19, ал. 8 ЗУЕС – избран професионален управител – търговец, на който с договор да са възложени правомощия на управителния съвет /управителя/, който на основание чл. 23, ал. 4, изр. 1 ЗУЕС да представлява пред съда собствениците в етажната собственост, находяща се на адрес: *** А по исковете предявени срещу тях във връзка с общите части, като му е указано, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост, исковата молба ще му бъде върната, а производството по делото прекратено, което Разпореждане ***, му е връчено на ***., ведно с Определение ***, съдът намира, че не са изпълнени в срок и в цялост дадените указания, поради което следва да прекрати производството по делото, като върне исковата молба на ищеца. Подробни мотиви са изложени в обстоятелствената част на Разпореждане ***, с което са дадени и указанията, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, искова молба с *** поради неизпълнение в срок и в цялост на дадените от съда указания.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 945/2025 година по описа на Районен съдКърджали.

ОСЪЖДА „ВХОД МЕНИДЖЪР“ ЕООД, ЕИК 203024670 със седалище и адрес на управление: ***, да заплати на ответника направените по делото разноски в размер на 204.52 евро, за платено адвокатско възнаграждение съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК и доказателства към него.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок, считано от днес пред Окръжен съд-Кърджали.

Заседанието се закри в 09:24 часа.

Протоколът се изготви на 20.03.2026 година

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

2

Секретар: _______________________

3