Определение № 659 от 25.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 659 гр. Благоевград, 25.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело №

20241200900267 по описа за 2024 годИ.

Производството е по реда на чл. 151 от ГПК, за допускане допълване- поправка на протокол от съдебно заседание, проведено на 18.11.2025 годИ. по търговско дело № 267/ 2024 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград.

Образувано е по подадена молба от молба от „Еленово-сервиз“ ООД, ЕИК 101638843, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул. „Александър Стамболийски“ № 77, ет. 10, представлявано от управителя П. Б. К., ответник по т. дело № 267 по описа на Окръжен съд - Благоевград за 2024 г.. В молбата се навежда, че не са точно отразени изявленията на съда и процесуалните представители на ответната страна.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Разпоредбата на чл. 151 ГПК урежда процедура за поправка и допълване на протокола, съставен за разглеждане на делото в съдебно заседание. Подадената молба за допълване е подадена е в законоустановения срок, но същата е процесуално недопустима.

Съгласно разпоредбата на чл. 150, ал.1 и 2 ГПК протоколът се съставя под диктовката на съдията, като в него се отразяват същността на изявленията, исканията и изказванията на страните, представените писмени доказателства, показанията на свидетелите и на другите лица по делото и констатациите и определенията на съда. Това означава, че в протокола не се записва всичко, което искат да кажат или казват страните или техните процесуални представители, а само това, което има значение за разглеждането и решаването на делото и за законосъобразното провеждане на процесуалните действия.

В тази връзка формулираните в молбата възражения и забележки не сочат за типично искане по смисъла на чл. 151 ГПК, а по-скоро за опит за налагане на виждане, формирано от законен представител по делото, как следва да бъде провеждано съдебно заседание, прецезиране на изказ на съдията-докладчик, как да се произнася съда по искания по доказателства, каква форма да бъдат съдебните актове, което обаче не влияе на съществото на произнасянето и в крайна сметка корекцията не би повлияла на ясно изразената воля на съда. Съобразно изложеното в молбата се касае за редакционни, технически грешки в протокола, като исканите поправки не касаят промяна на същността на изявленията на съдията-докладчик, а са по-скоро редакционни забележки, а съгласно чл. 151 ГПК се записва същността на изявленията.

Молбата следва да бъде оставена от съда без разглеждане, тъй като част от исканията касаят водене на протокола, което е прерогатив на председателя на съдебния състав, а останалите касаят редакционни пропуски, които нямат връзка с процедурата по поправка и допълване на протокола от съдебно заседание. С процедурата по чл. 151 ГПК се цели отстраняването на допуснати в протокола грешки, които се свеждат до неточно отразяване на извършените в съдебното заседание процесуални действия. В протокола следва да се впишат състава на съда, името на секретаря, явилите се страни и техните представители, същността на изявленията, исканията и изказванията на страните, представените писмени 1 доказателства, показанията на свидетелите и на другите лица по делото, и констатациите и определенията на съда (чл. 150, ал. 1 ГПК). Следователно в него се отразяват само изявленията направени по реда, т.е. от лицата, на които председателят е дал думата. В съдебния протокол се отразяват само съществените по преценка на председателя изявления (Постановление № 6 от 23 декември 1968 г., на Пленума на ВС). В случая е налице поредното искане за поправка на протокола, с мотиви как да се води съдебно заседание, което ясно показва, че явно се цели нещо друго. От друга страна, изискването на чл. 3 ГПК е процесуалните действия от страните и техните процесуални представител да се извършват добросъвестно и съобразно добрите нрави. Законодателят забранява злоупотребата с процесуални права, следователно, безбройните немотивирани искания за съдържанието на актовете на съда, е недопустима процесуална дейност.

Водим от изложеното и по аргумент от чл. 151 ГПК поправката и допълването на протокола се допускат само въз основа на направени бележки по съдържанието му, каквито не са налице в настоящия случай, което обуславя недопустимост на искането.

Разпоредбата на чл. 151 от ГПК не съдържа процесуална възможност за самостоятелно обжалване на определението на съда относно поправката или допълването на протокола, още повече, че определението за оставяне без разглеждане на молбата за допълване или поправка на протокола не прегражда по никакъв начин развитието на делото.

Водим от горното и на основание чл. 151 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане от „Еленово-сервиз“ ООД, ЕИК 101638843, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул. „Александър Стамболийски“ № 77, ет. 10, представлявано от управителя П. Б. К., за поправка на протокол от съдебно заседание, проведено на 18.11.2025 годИ. по търговско дело № 267/ 2024 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал.

1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2