Определение № 592 от 28.11.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 592 гр. Пазарджик, 28.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20235200100386 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.104 т.4 от ГПК.

В депозираната искова молба от И. С. М. с ЕГН **********, с адрес гр.П. ул.“П.

М.“ №28, със съдебен адрес гр.П. ул.“Х. К.“ №, адв.Е. И., срещу „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ ЕАД, с ЕИК 206613478, със седалище и адрес на управление гр.София ул.“Рачо Петков Казанджията“ №4, ет.6, представлявано от Р. С. и В.И. за прогласяване като нищожен договор за потребителски кредит №8878/9.02.2022 година, поради противоречие на закона, морала и добрите нрави и сключен в нарушение на посочени норми от ЗПК.

След оставяне на исковата молба „без движение“ за прецезиране на петитума и привеждането му в съответствие с изложените обстоятелства е постъпила молба с вх.

№10548/27.11.2023г., с която се уточнява, че цената на иска е 17506.51 лева, а искането до съда е да бъде прогласена нищожността на клаузата в договор за потребителски кредит №8878/9.02.2022 година сключен с „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ ЕАД, предвиждаща заплащане на възнаградителна лихва в размер на 17 506.51 лева, като противоречаща на закона, морала и добрите нрави.

Съдът, след като взе предвид изложените в исковата молба фактически обстоятелства, представените писмени доказателства, размера на претенцията, счита че не е родово компетентен да разгледа иска.

Съгласно чл.104, т.4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. Критериите за определяне цената на иска са посочени в чл.69, ал.1, т.1 от ГПК, като в случая това е претендираната сума – представляваща сбор от натрупана възнаградителна лихва, върху дължимата главница .Не се претендира нищожност на 1 целият договор, нито недължимост на главницата.

Ищецът заявява толкова петитума, колкото е броят на правните последици, за които се търси правна защита и които могат да произтичат както от един и същ фактически състав, така и от разни фактически състави. В случая се сочи договор за кредит, от който са възникнали отделни спорни права, които се претендират от ищеца с исковата молба –главни и акцесорни, и по които съдът е длъжен да се произнесе самостоятелно. По всеки един от исковете, предявени за общо разглеждане в исковия процес, се създават самостоятелни процесуални правоотношения със съда. В случая обаче претенцията е само относно тази част от договора предвиждаща възнаградителна лихва.Затова и този иск е подсъден като първа инстанция на районния съд.

По правилото уредено в чл.113 от ГПК, относно местната подсъдност на потребител, тъй като настоящият съдебен състав, приема, че ищцата се явява потребител, /съобразно сключеният договор за потребителски кредит №8878/9.02.2022 година/ искът се предявява пред съда в района на който е настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв по постоянния.В случая при направената справка в НБД/към дата -29.09.2023г./ се установи, че ищцата има регистриран настоящ адрес от 30.07.2002г. година в гр.П., поради което компетентен да разгледа производството е Районен съд гр.Панагюрище.

Към исковата молба има отправено искане по реда на чл.83 ал.2 от ГПК, като съдът е събрал и служебно информация относно семейно, материално,имущественото състояние на ищцата, но произнасянето по основателността на искането, следва да прецени надлежният съд.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№386/2023 година по описа на Окръжен съд гр. Пазарджик, поради неподсъдност на делото.

ИЗПРАЩА депозираната искова молба от И. С. М. с ЕГН **********, с адрес гр.П. ул.“П. М.“ №, със съдебен адрес гр.П. ул.“Х. К.“ № адв.Е. И., срещу „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ ЕАД, с ЕИК 206613478, със седалище и адрес на управление гр.София ул.“Рачо Петков Казанджията“ №4, ет.6, представлявано от Р. С. и В. И. за прогласяване като нищожна клаузата в договор за потребителски кредит №8878/9.02.2022 година, уреждаща възнаградителна лихва в общ размер на 17506.51 лева, поради противоречие на закона, морала и добрите нрави и сключен в нарушение на посочени норми 2 от ЗПК, за разглеждане от Районен съд гр.Панагюрище, /след влизане в сила на определението/.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищцата на посоченият съдебен адрес.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3