Присъда № 29 от 24.09.2024, Районен съд - Сандански

Мотиви към Присъда № 29 от 24.09.2024г., постановена по НОХД № 188 по описа на Районен съд – гр. Сандански за 2023 година Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от РП – Благоевград, ТО - Сандански, с който е повдигнато обвинение срещу Д.

К. Ш. - роден на ******. в гр. С., с ЕГН – **********, затова,че:

- на 13.02.2022г. около 23.40часа в гр. С., по ул.“С.“ в посока центъра на гр. С., в района на дом №*, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „BMW 320“ с peг. № Е 3444 МХ, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 и т.2 от ЗКНВП и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични - Приложение №1 към чл.3, т.1 - включени в Списък I-Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, а именно марихуана/коноп/ съдържаща тетрахидроканабинол(ТНС), установено по надлежния ред съгласно съдебна химико-токсикологична/токсикохимична/ експертиза рег.№

М5038/14.06.2022г. и повторна съдебна химикотоксикологична/токсикохимична/ рег.№ И-628/24.01.2023г., двете изготвени от експерти във Военно медицинска академия - град София, предвиден в Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/загл.изм.ДВ бр.81/2018г. – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява становище, че деянието на подсъдимия е доказано от обективна и субективна страна, че е съставомерно по текста, по който е повдигнато обвинението. Пледира подсъдимия да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, като му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година при общ режим и Глоба в размер на 1000 лева, както и наказание “Лишаване от право да управлява МПС“ за срок не помалък от 1 година и половина. Прокурорът предлага на съда също да се произнесе и по отношение на предходното осъждане на подсъдимия, като бъде активирано наложеното му наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода, тъй като настоящото такова е извършено в изпитателния срок на това негово осъждане.

Подсъдимият – се явява лично в съдебното производство по делото и с надлежно упълномощени защитник. Дава обяснения по повдигнатото му обвинение, като не се признава за виновен и твърди, че не е употребявал наркотични вещества към датата на деянието. Сочи също, че тъй като не е бил съгласен с показанията на техническото средство е пожелал да даде кръвна проба и урина за изследване, което и сторил. Твърди също, че не е употребил в същия ден наркотично вещество, както и, че не е бил повлиян от някакво вещество, а е приел хапче – алказалцер. Защитникът му, в пледоарията си 1 изразява становище, че обвинението спрямо подс.Шуманов не се доказа по безспорен и категоричен начин, като сочи, че не е спазен надлежния ред за установяване концентрацията на наркотичното вещество. Излагат се също доводи от защитата и, че експертизата не е извършена по предвидения в закона ред. Същевременно, в пледоарията си защитникът не отрича факта, че действително в самия протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби, подсъдимия е потвърдил, че към дата – 10.02.2022г. същия е извършил две-три дръпвания от цигара, която съдържа марихуана, но сочи, че това е много далеч във времето. Оспорва се също реда, по който е било осъществено вземането на биологични проби с цел проверка за наличие на алкохол или наркотици в кръвта, като се сочи, че не е ясно при какви условия са били съхранявани взетите от подсъдимия проби, и съответно – дали срокът, в който са съхранявани и извършени двете експертизи не е повлиял на резултата на същите. Категорично се твърди, че липсват несъмнени доказателства, които да водят до извода, че подсъдимия е извършил процесното деяние както от обективна така и от субективна страна, поради което защитникът му пледира същия да бъде оправдан по повдигнатото обвинение.

По делото са събрани и приобщени писмени доказателства /подробно описани в протоколите от съдебните заседания/, както и гласни такива разпитани са свидетелите: Б. Ц., А. Ш., Д. Б., Г. А., Д. С.; изслушани се обясненията на подсъдимия; приобщени са заключенията по изготвените съдебна химико-токсикологична и повторна химикотоксикологична/токсикохимична/експертизи; изслушани са вещите лица.

Съдът, след като обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства и като взе предвид доводите на страните, намира за безспорно от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимият Д. Ш. е със средно образование, осъждан, безработен и живее в гр. С., ул.“Д. И.“№*. Същият е правоспособен водач на МПС с кат.“В“ и „М“ като притежава СУМПС №284949295 издадено на 01.03.2021г. от ОДМВР - Благоевград и валидно до 01.03.2031 г.

С определение от 03.12.2019г. по н.о.х.д 10077/2019г. по описа на СРС, влязло в сила на 03.12.2019г., съдът е одобрил споразумение с което за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, пр.второ, т.1 пр.първо от НК му е определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за срок от три години.

Макар и да съзнавал, че вече е осъждан за държане на високорискови наркотични вещества, както и, че не следва да управлява моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества, на 13.02.2022г., под въздействието на употребено вече високорисково наркотично вещество канабис/марихуана/, подс.Ш. предприел пътуване из гр. С., управлявайки лек автомобил марка „БМВ 320“ с рег.№ Е 3444 МХ. Около 23.40часа в гр. С. докато се движил по ул.“Свобода“ в посока към центъра на града, бил спрян за 2 проверка от полицейските служители от РУ - Сандански - свидетелите А. А.

Ш. и Б. Н. Ц., които били на смяна и изпълнявали служебните си задължения свързани с безопасност на движението. Освен подсъдимия имало още едно лице с него в автомобила. Според показанията на полицейският служител свидетелят Ш. подсъдимия имал синини под очите. Същият бил поканен и се съгласил да посети РУ - Сандански, където да бъде тестван с техническо средство за употреба на наркотични вещества. С управлявания автомобил се придвижил до РУ - Сандански, където бил тестван с техническо средство Drug test 5000. При поставяне на теста в уреда се установило, че същият е с изтекъл срок за годност, поради което бил тестван повторно. При извършената в 23.58 часа в РУ - Сандански повторна проба с Drug test 5000, с фабричен номер ARKL-0023 се установило, че същата е положителна като отчела наличието на наркотично вещество „канабис-25“, с пореден номер на пробата 144. За констатираното нарушение на подсъдимия бил съставен акт за установяване на административно нарушение Серия GA №566107, след което му бил издаден и талон за медицинско изследване №140510. Полицейските служители съпроводили подсъдимия до ФСПМ - Сандански, където същия доброволно дал кръв и урина за изследване. Със съставянето на АУАН му било иззето и свидетелството за управление на МПС.

В хода на досъдебното производство във ВМА са изготвени, и съответно – приобщени към доказателствената съвкупност съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза рег.№ И-5038 от 14.06.2022г., а впоследствие и повторна съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза рег.№ И-628 от 24.01.2023г., като вещите лица и в двете са дали заключение, че е доказана употреба на наркотично вещество тетрахидроканабинол.

Горната фактическа обстановка се доказа по безспорен начин от събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателства – показанията на полицейските служители - свидетелите А. Ш. и Б. Ц., които се подкрепят и изцяло кореспондират и със събраните писмени доказателства. От показанията на тези свидетели по безспорен начин се установява, че именно на процесната дата и място, подс.Ш. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка и модел „БМВ 320“ с рег.№ Е 3444 МХ, след употреба на наркотично вещество

– марихуана/коноп/, съдържаща тетрахидроканабинол(THC). След направения анализ и преценка на показанията на тези свидетели, съдът прие, че последващите деянието факти и обстоятелства, които те са възприели лично са изложени правдоподобно и достоверно от тях. При преценка на тези гласни доказателствени средства, съдът не отчете непоследователност, вътрешно противоречие или преднамерено излагане на изопачени факти. Съдът оцени житейската достоверност в излаганите от свидетелите факти и кореспонденцията помежду им, както и с писмените доказателства по делото.

Съдът даде вяра на показанията на свидетелите А. Ш. и Б. Ц., които са и основни свидетели, извършили проверка на подсъдимия. Съдът оцени 3 житейската достоверност в излаганите от свидетелите факти и тяхната кореспонденция с писмените материали по делото, относно време, място, начин на извършване на престъплението. За да постави тези показания в основата на фактическите си констатации, съдът съобрази и факта, че свидетелите са незаинтересовани от изхода на делото. Показанията на свидетелите са ясни, детайлни, последователни, непротиворечащи си, допълващи се. От показанията им безспорно се установяват обстоятелствата, относно управление от подсъдимия на процесното МПС, спиране от служители на МВР, установяване на самоличността му, тестване с „Дрегер Драг тест 5000“ - за употреба на наркотични вещества, след което последвало издаването на талон за медицинско изследване.

Безспорно е установено и посещението на подсъдимия във ФСМП – Сандански за вземане на биологични проби – кръв и урина, където в присъствието на полицейските служители същия доброволно дал кръвна проба и урина, за да бъде проведено изследване за установяване употреба на наркотични вещества.

В този ред на мисли са и АУАН и химическите експертизи, на които съдът даде изцяло вяра като компетентно изготвени по съответния ред. Съдът кредитира АУАН, тъй като актосъставителят е вписал часът и начина на извършване на проверката, вида, модела, фабричния номер и показанията на техническото средство. Установява се от АУАН времето, мястото и начина на извършване на престъплението, автора на деянието. Съдът даде вяра и на талона за медицинско изследване, тъй като същият е изготвен по предвидения в Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози и представлява годно писмено доказателство по делото. Връчен е на водача срещу подпис талона за медицинско изследване, като св.Ш. залепил първия от осемте стикери върху първия екземпляр от талона за изследване, който следвало да бъде прикрепен към АУАН, след което му го връчил заедно с останалите 6 бр. стикери. Подсъдимият Ш. собственоръчно посочил в талона за медицинско изследване, че не е съгласен с показанията на техническото средство. На гърба на талона за изследване е отразено с ръкописен текст от др Д. С., че лицето е дало кръв и урина за изследване на наркотични вещества, което обстоятелство се потвърждава и от приложения по делото Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 14.02.2022г./л.32 от ДП/.

При освидетелстването на подс.Ш. лекарят е описал поведението, общото психично и соматично състояние на лицето, поведенческите реакции, степента на съзнанието, ориентацията и паметта и след медицинското освидетелстване е взета кръв за химическо изследване и урина. Пробата от кръв е поставена в два броя вакуум епруветки с лилава капачка, с общ обем около 12 мл. и съхранена от момента на вземането до изпращането им в лабораторията при температура до +4 °С, а пробата урина е съхранена в 1 бр.

4 пластмасов контейнер, с обем около 20 мл., като и двете проби са с поставени стикери и серийни номера. Пробата от кръв заедно с талона и протокола за медицинско изследване е изпратена за анализ в специализирана токсикологична лаборатория - ВМА София. Пробата е изпратена не по-късно от 72 часа след вземането й. Изготвена е съдебна химикотоксикологична/токсикохимична/ експертиза с рег.№ И-5038 от 14.06.2022г., от заключението на която е установено присъствието на специфичен метаболит – карбокси-D9-THC, доказващ употреба на наркотично вещество тетрахидроканабинол, съдържащо се в марихуана, канабис и т.н. Видно е също от заключението на вещите лица Р. К. и В. А., че самостоятелната употреба на THC-съдържащи продукти може да предизвика различни по вид и продължителност ефекти в зависимост от количеството на активното вещество и начина на прием /инхалаторно, орално/. В общия случай при употребата на марихуана, наблюдаваните ефекти могат да варират между отделните индивиди, като се наблюдават промени в настроението, предизвиква лека еуфория, променя себеоценката и усещанията за пространство и време.