Разпореждане № 14020 от 25.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14020 гр. София, 25.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Частно гражданско дело № 20231110156099 по описа за 2023 година Съгласно дадените задължителни разяснения в т. 12 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.

422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство, включително да разгледа възраженията на страните за неправилно изчисляване на разноските в заповедното производство, искането на ответника за присъждане на разноски за заповедното производство и възраженията по чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение. В тази връзка се приема, че ако пред заповедния съд е подадена частна жалба по реда на чл. 413 ГПК, както е сторил длъжникът, и при подадено възражение против заповедта, и образувано исково производство по реда на чл.415, ал.1, респ. чл.422 ГПК, администрирането и разглеждането на частната жалба е обусловено от решението по установителния иск.

Частната жалба се администрира, както и се разглежда от въззивния съд, ако производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване на производството по установителния иск, но в хипотези, при които заповедта за изпълнение влиза в сила, като например: ако съдът в исковото производство приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила и при одобрена съдебна спогодба, ако страните не са уредили със спогодбата отговорността за разноските. Частната жалбата не следва да се администрира в случай, че не се предяви установителен иск, тъй като предметът на инициирания съдебен контрол няма да съществува, поради евентуално обезсилване в тази хипотеза на заповедта за изпълнение.. Следователно администрирането на така подадената жалба по чл. 413 от ГПК следва да бъде отложено съобразно изхода на производството.

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВЪВЕДЕ в електронна деловодна система за длъжника адвокат и адрес за съобщения и призовки, посочени във възражението по чл. 414 от ГПК.

1

ОТЛАГА администриране на Частна жалба вх. № 14304/17.01.2024 г. на длъжника Б. К. срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по делото, в частта за разноските, съобразно изхода на евентуално производство по чл. 422, ал. 1 от ГПК.

ДА се приложи на предна корица настоящото разпореждане и докладва в случай, че в едномесечен срок не се предяви установителен иск.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2