Решение № 927 от 07.12.2021, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 927 гр. Бургас, 07.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимира Т. Донева при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Административно наказателно дело № 20212120204969 по описа за 2021 година Производството по делото е образувано по жалба на Ж. Д. Р. против електронен фиш серия К № 4798285, издаден от ОД на МВР – Бургас, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 100 лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Претендира се отмяна на електронния фиш като незаконосъобразен и присъждане на направените по делото разноски.

Въззиваемата страна е изразила писмено становище за неоснователност на жалбата.

В съ д е б н о заседание процесуалният жалбоподателя поддържа жалбата. представител-адвокат на

След като обсъди направените в жалбата оплаквания, писменото становище на въззиваемата страна, събраните по делото доказателства и извърши проверка на обжалвания електронен фиш, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

С електронен фиш серия К № 4798285 жалбоподателят е санкциониран за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП за това, че на 28.04.2021 г. в 07,44 часа в гр. Бургас, ул. „Крайезерна“ н-р 79 до ф-ма „А“ ЕООД от бензиностанция „Р.“ към ПВ „З“ е установено и заснето с АТТС ARH CAM S1 моторно превозно средство – товарен автомобил

“СУБАРУ БАЯ“ с рег.

1

№ ***, собственост на Ж. Д. Р., със скорост 73 км/час при максимално допустима скорост за движение в населено място до 50 км/час.

По делото са приобщени веществени доказателства – снимка с разпечатка от използваното средство за измерване и снимка на разположението на уреда, както и писмени доказателства – протокол за използване на автоматизирано техническо средство, протокол от проверка на мобилна система за видеоконтрол.

ЕФ е връчен на 17.10.2021 г., а жалбата е депозирана на 28.10.2021 г.

При така установените факти от значение за спора, съдът приема от правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП, от надлежно легитимирано лице и е допустима. Разгледана по същество същата се явява основателна по следните съображения:

Съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата , снимковият материал, изготвен с техническо средство или система, заснемаща или записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява годно веществено доказателствено средство в административно-наказателния процес. Същевременно, използването на мобилното АТСС на съответното място за контрол се удостоверява с протокол по образец /приложение към чл.

10, ал. 1 от Наредба Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г./, съставен от обслужващия го полицейски служител със съответната компетентност, в който изчерпателно следва да с а посочени релевантните обстоятелства – точното място на контрол и посоката, в която е осъществяван, въведеният за контролирания участък скоростен режим с пътен знак или за населено място, режимът на измерване, началото и края на работната смяна и номерата на първия и последния запис, номерът на служебния автомобил, в който е било поставено мобилното АТСС. В случая, на кадъра от снимковия материал се наблюдава ясно автомобилът, визиран в електронния фиш, чието разположение и посока на движение в момента на сработването на мобилното средство за видеоконтрол, изключват всяко съмнение чия скорост е регистрирало АТСС , но изготвената снимка с пореден № 012753 не попада в номерацията между първия и последния запис /каквато номерация муждувпрочем не е вписана/ в представения по преписката протокол за 2 използване на АТСС. Разкритата липса на реквизит – номерата на първия и последния запис в представения протокол индикира, че по административнонаказателната преписка не е приложен надлежен протокол съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 1 и ал. 2 от Наредба №8121з-532/12.05.2015 г.

Този протокол е задължителен, защото той е доказателството относно мястото и времето на извършване на нарушението, и относно това с какво по вид АТСС е заснето нарушението. В случая по делото не е представен такъв протокол за използване на АТСС, касаещ процесното нарушение по снимка № 012753, поради което последващите действия на контролните органи се явяват незаконосъобразни, тъй като са предприети при съществени нарушения на разпоредбите, регламентиращи условията, реда и начина за използването на мобилни АТС С и системи за контрол на правилата за движение. Липсата на надлежен протокол изключва всякаква възможност да се направи несъмнен и обоснован извод, че процесния електронен фиш съдържа вярно, точно и обективно описание на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено.

Незаконосъобразно протеклият процес на реализиране на административно-наказателна отговорност обуславя отмяна на обжалвания електронен фиш.

При този изход на делото, на осн. чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, вр. чл. 143, ал.

1 от АПК, на жалбоподателя следва да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение. Съобразно представения договор за правна защита и съдействие договореното и платено възнаграждение е 400 лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 4798285, издаден от ОД на МВР – Бургас, с който на Ж. Д. Р., с ЕГН **********, от ***, основание чл. 189, ал.

4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ОД на МВР – Бургас да заплати на Ж. Д. Р., с ЕГН **********, сумата 400 лева за адвокатско възнаграждение.

3

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Бургас в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 4