Протокол № 9180 от 20.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9180 гр. София, 16.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20211110163221 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. М. И. действаща чрез своята майка и законен представител Р. К. Е. – редовно призована, се явява лично и с адвокат Т., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. И. И. – редовно призован на 16. 05.2022 година, не се явява.

Съдът докладва постъпила молба от 16.06.2022 година, от процесуалния представител адвокат Х., с която се моли за даване ход на делото в тяхно отсъствие. Прави се изявление да се гледа в негово отсъствие, прави изявление по същество на спора.

Адв. Т. – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и на ищеца в настоящото съдебно заседание и на ответника чрез депозираната молба, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА иск за издръжка от И. М. И., описан в определение № 10921 от 29 април 20022 година

Адв. Т. – да се приеме доклада в цялост, майката не желае да участва в процеса като ищец. Тя няма претенции към ответната страна.

Уточнявам, че искът е за ищцата като непълнолетна до 20. 01. 2022 година.

Съдът, с оглед становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото от 29 април 2022г.

Адв. Т. - Поддържам исковата молба в цялост, тя е навършила 18 години, но продължава да учи, поради това издръжката продължава да се дължи до завършването на средното образование. Моля да приемете, като доказателство доходи на майката за последната една година.

Предявявам допълнителен иск, като пълнолетна за сумата от 400 лева месечна издръжка, тъй като доходите на бащата позволяват това плащане.

Молителката учи и има разходи за учебници, продължава частни уроци, готви се за кандидатстване в Медицинския университет, както и допълнителни уроци по български, литература и математика, което свИ. бюджета на майката и в много от моментите не могат да си плащат тези разходи.

СЪДЪТ намира искането за допълване искаот ищцата като пълнолетна за неоснователен. В настоящото производство е започнало като непълнолетна, със съгласието на нейната майка, разменени са книжа. Има становище на ответника и разглеждането на двата иска в това производство ще затрудни постановяване на решение в максимално бърз срок.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от НАП от 06. 06. 2022 година.

Адв. Т. - да се приеме.

С оглед становището на страните,

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ПРИЕМА като доказателство писмо от НАП от 06.06.

2022година и удостоверение за доходите на майката на ищцата.

Адв. Т. - нямам други доказателствени искания

С оглед становището на ищеца, чрез процесуалния представител и липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ ОБЯВИ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, и

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Т. – моля да осъдите ответника да заплаща издръжка от 400 лева, включително и за последната една година, за разлика от минималната работна заплата. Той е заплащал издръжка от 90 лева от завеждането на иска, което позволява заплащане на издръжка за последната една година от завеждане на иска в допълнителен размер. Би трябвало да заплаща 165 лева, а той е плащал 90 лева. Не е полагал грижи за детето, последните пет месеца не дава издръжка, отказва да дава такава. Моля да бъде по този начин получено обезщетение и разлика в размера на определената от държавата минимална издръжка от 165 лева, която е фиксирана, като той не е давал такава, а само от 90 лева.

Относно написаното в отговора, според доверителката ми това е лъжа в голяма степен. Относно това, че е подарил лаптоп, че тя избягва срещи под давление на майка й и че той полага грижи за нея. От години не са се виждали, тя е правила опити да се видят, той отказва. Като е обвинявал нея за несполучливия си брак с майката. Поради това изложеното в отговора не отговаря на истината. Дори и за рождени дни, Нова година и Великден не е получавала обаждане, подаръци или допълнителни средства. Дори преди година го е помолила за закупуване на учебници, същият е обещал, като до ден днешен не го е направил. Това показва неговото отношение към образованието на детето му. Моля да отсъдите повишаване на издръжката от 3 подаване на иска до пълнолетие в размер от 400 лева, както и за предходната една година да повишите претендираната сума, разликата между определената по закон издръжка и това което той е плащал. Моля да покриете адвокатския хонорар от 400 лева, както и внесената такса.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 15, 29 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4