Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19280 от 29.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 56926/2023
Вид
Определение № 19280
Подписан
29.04.2025
В сила
29.04.2025
Състав
СИЛВИЯ ПЕТРОВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19280 гр. София, 29.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20231110156926 по описа за 2023 година

С протоколно Решение с рег. № 4708 / 28.02.2025г. съдът е уважил изцяло иска на ищеца, като е признал за установено по предявен от М. С. С. с ЕГН **********, със съдебен адрес гр.София, ул.“Г.С.Раковски“ № 165, ет.2 иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, че М.

С. С. с ЕГН ********** не дължи на „...., със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Цар Борис ІІІ“ № 159, ет. 2 и 3 , сумат а в размер на 1210.89лв., представляваща главница за периода от 12.01.2017г. до 11.12.2019г., начислена по клиентски номер № 1003045328.

В мотивите на решението ясно е изложено защо съдът счита, че представените доказателства от ищеца не доказват ответникът да е дал повод за образуване на делото, като не следва да се преповтарят, а за пълнота на изложението следва да се допълни, че в тежест на ищеца е да докаже положителния факт, което не е сторено по делото, като от последния не са представени и доказателства, от които да е видно, че предявяване на настоящия иск е единственият път на защита на ищеца, тоест , че ответникът е отказал извънсъдебното " отписване" на погасените под давност вземания, доколкото същите продължават да съществуват като естествено право, единственият резултат от съдебното признаване за недължимост е невъзможността на кредитора да използва силата на държавната принуда за събиране на вземането си.

С оглед горното, съдуът счита, че не са налице основания за изменение на решението в частта на разноските, като същите да се постановят в полза на ищеца, вместо в негова тежест, както е сторил с крайния съдебен акт съда, поради което СРС ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за изменение на решението в частта на разноските, подадена от М. С. С. с ЕГН **********.

1

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред СГС с жалба.

Препис за страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2