Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 524 от 18.10.2022, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 508/2022
Вид
Протокол № 524
Подписан
18.10.2022
В сила
18.10.2022
Състав
Галина Грозева Арнаудова, Румяна Иванова Панайотова-Станчева, Мария Петрова Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 524 гр. Пловдив, 17.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно търговско дело № 20225001000508 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателят „Д. З.“ АД, редовно призован, не изпраща представител. От процесуалния му представител - адв. Х., е постъпила молба, в която сочи, че не възразява по хода на делото, поддържа въззивната жалба, претендира разноски, като представя доказателства за тяхното извършване, ведно с удостоверение за регистрация по ЗДДС.

Въззиваемите С. Е. А., Д. М. А. и Е. М. А., редовно призовани, не се явяват и не се представляват. От процесуалния им представител - адв. Е. Б. С., с която заявява да бъде даден ход на делото. Към молбата й са приложени списък на разноските по делото и писмени бележки.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Производството е по чл. 267 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба вх. № 261276 от 31.03.2022 г. от "Д. З." АД, подадена чрез пълномощника адв. Д. Х. против Решение № 260024 от 04.03.2022 г., поправено с Решение № 260060 от 20.05.2022 г., постановено по 1 т.д. №105/2021 г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора, в частта му, с която е присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 40 000лв. със законна лихва и разноски. В тази му част решението се обжалва с конкретни доводи за неправилност и се претендира за отмяната му относно нея и отхвърляне на иска, както и за присъждане на разноски и адвокатско възнаграждение за двете инстанции. С жалбата не са заявени доказателствени искания.

Въззиваемите С. Е. А., Д. М. А. и Е. М. А. не са подали отговор на жалбата.

Съдът намира делото за доказателствени искания от страните изяснено и предвид липсата на

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представените от адв. Б.-С. списък на разноските и писмени бележки, както и представените от жалбоподателя доказателства за разноски и удостоверение за регистрация по ЗДДС.

Приключва съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т.е. до 17.11.2022 г.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 09:51 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2