Протокол № 524 от 18.10.2022, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 508/2022
- Вид
- Протокол № 524
- Подписан
- 18.10.2022
- В сила
- 18.10.2022
- Състав
- Галина Грозева Арнаудова, Румяна Иванова Панайотова-Станчева, Мария Петрова Петрова
Цитирани разпоредби
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 524 гр. Пловдив, 17.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Галина Гр. Арнаудова
Членове:
Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно търговско дело № 20225001000508 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят „Д. З.“ АД, редовно призован, не изпраща представител. От процесуалния му представител - адв. Х., е постъпила молба, в която сочи, че не възразява по хода на делото, поддържа въззивната жалба, претендира разноски, като представя доказателства за тяхното извършване, ведно с удостоверение за регистрация по ЗДДС.
Въззиваемите С. Е. А., Д. М. А. и Е. М. А., редовно призовани, не се явяват и не се представляват. От процесуалния им представител - адв. Е. Б. С., с която заявява да бъде даден ход на делото. Към молбата й са приложени списък на разноските по делото и писмени бележки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е по чл. 267 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 261276 от 31.03.2022 г. от "Д. З." АД, подадена чрез пълномощника адв. Д. Х. против Решение № 260024 от 04.03.2022 г., поправено с Решение № 260060 от 20.05.2022 г., постановено по 1 т.д. №105/2021 г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора, в частта му, с която е присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 40 000лв. със законна лихва и разноски. В тази му част решението се обжалва с конкретни доводи за неправилност и се претендира за отмяната му относно нея и отхвърляне на иска, както и за присъждане на разноски и адвокатско възнаграждение за двете инстанции. С жалбата не са заявени доказателствени искания.
Въззиваемите С. Е. А., Д. М. А. и Е. М. А. не са подали отговор на жалбата.
Съдът намира делото за доказателствени искания от страните изяснено и предвид липсата на
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените от адв. Б.-С. списък на разноските и писмени бележки, както и представените от жалбоподателя доказателства за разноски и удостоверение за регистрация по ЗДДС.
Приключва съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т.е. до 17.11.2022 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2