Решение № 1918 от 02.04.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1918 гр. София, 02.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Димитров при участието на секретаря КРАСИМИРА Б. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от Росен Димитров Гражданско дело № 20231100106256 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. 1 ЗОДОВ от Е. С. С., ЕГН **********, чрез пълномощника й адв. И. В. против ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ за обезщетение за неимуществени вреди в размер на сумата от 150 000 лв., претърпени вследствие от незаконно повдигнато и поддържано обвинение, по което е била призната за невиновна с влязла в сила присъда, ведно със законната лихва, считано от 08.06.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, както и за заплащане на сумата от 145 000 лева – обезщетение за имуществени вреди, претърпени в резултат на противозаконно обвинение, ведно със законната лихва считано от 08.06.2022 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и разноски по настоящото дело.

ИЩЦАТА поддържа, че е била обвинена в престъпления по чл. 321, ал. 3, вр. ал. 2 НК и по чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК, по повод на което е водено наказателно преследване по ДП №31/201 г. на СО - СП (пр. пр. №450/2012 г. на СП).

След внасяне на обвинителния акт в съда е образувано НОХД №1909/2014 г. на СпНС – 12 състав. Делото е прекратено с разпореждане на съда и върнато на прокурора за отстраняване на допуснати в обвинителния акт съществени процесуални нарушения.

Внесено е повторно в съда с обвинителен акт от 08.05.2015 г., по който е образувано НОХД 507/2015 г. на СпНС – 12 състав, по което същата е призната за невиновна и оправдана по всички повдигнати обвинения.

Ищцата излага, че в периода от 28.05.2015 до 02.03.2020 г. били проведени 63 открити съдебни заседания, от които не се явила само на 3 по здравословни причини – 1 влошаване на здравословно състояние, сърдечна операция и продължително следоперативно възстановяване, които обвързва със стреса и напрежението от наказателното преследване.

Образувано е ВНОХД № 373/2020 г. на АпСпНС – 1 състав по протест на СП срещу оправдателната присъда, по което е постановено решение №260000/25.01.2022 г., потвърждаващо присъдата на първоинстанционния съд. По него били проведени 3 открити съдебни заседания.

Образувано е н. д. №198/2022 г. на ВКС, 2 н. о. по касационен протест на АпСП, по което е постановено окончателно решение №66/08.06.2022 г., с което ВКС потвърждава въззивното.

Сочи, че незаконното обвинение било за извършване на тежки умишлени престъпления от общ характер, свързани с професията и длъжността й.

Твърди, че в резултат на незаконното обвинение е търпяла вреди близо 8 години.

Било засегнато доброто й име и достойнство. Излага, че повдигнатите й обвинения били широко отразени в медиите, а част от публикациите били на прокуратурата или по информация, предоставяна от нея. Преживяла огромен стрес, безсъние, притеснение, паник атаки, започнала да приема антидепресанти и лекарства за сън и живеела в постоянна тревожност и страх. Имала притеснения за възможно повторно отключване на предишно онкологично заболяване в ремисия. Изпаднала в тежка депресия и потърсила психиатрична и психологическа помощ.

През 2017 г. се наложило да бъде направена сърдечна операция за поставяне на петорен аорто-коронарен байпас. Твърди, че съдът не се съобразявал с предписанията, че не могла да издържа дълго в условията на съдебно заседание и заседанията продължавали с часове. Възстановителният период бил над 9 месеца, в който период се е налагало да се явява в съдебни заседания и получавала значително по-ниско трудово възнаграждение. В годината след операцията била с 90% трайно намалена работоспособност, а след това – 80%.

От началото на процеса се отключили болкови синдроми в цялото тяло, установили се рецидивиращи инфекции с неизяснена причина, наложили се многобройни изследвания, терапии и консултации, както и прием на голямо количество лекарства. Качеството й на живот било съществено влошено. Сочи като решаващ рисков фактор за всичко това стреса от наказателното преследване.

Твърди, че много хора се отдръпнали от нея, в това число приятели и съседи и търпяла дистанцираност на колеги и делови партньори, поради обвиненията.

Напрежението не намаляло и след признаването й за невиновна от съда, тъй като присъдата била с особено мнение на председателя на състава, препоръчващо осъждането й.

Авторитетът й на професионалист с над 35 години в сферата бил засегнат, тъй като престъпленията, по които била обвинена са в пряка връзка с професионалната й сфера.

Обвиненията й допринесли за засягане на репутацията на дружествата, в които заемала отговорни позиции. Периодично била изисквана информация от чуждестранни контрагенти за хода на процеса.

2

Излага, че негативните последици все още не са напълно отшумели и продължила да приема антидепресанти и през 2023 г., макар и в по-лек вариант. Продължили здравословните проблеми и потиснатостта на имунитета и през май 2023 претърпяла още една сериозна сърдечна операция – поставяне на стент.

През април 2023 г. се наложило да не изпълнява повече длъжностите изпълнителен директор в „Л.Т.“ ЕАД и финансов директор на „Л.К.“ АД. Намалила служебните си ангажименти за запазване на здравето си и получава значително по-ниско възнаграждение.

Ищцата поддържа исковете така, както са предявени и моли съдът да ги уважи изцяло. Претендира присъждане на разноски.

ОТВЕТНИКЪТ ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК и след предоставената възможност за това оспорва така предявения иск за неимуществени вреди по основание и размер.

Твърди, че липсват доказателства за вида на претърпените вреди, претенциите са недоказани и по делото не се е установила пряка причинна връзка между незаконно повдигнатото обвинение и претърпените от ищцата неимуществени вреди.

Счита за недоказани твърденията за злепоставяне пред близки и познати, за уронване на престижа и доброто име, вследствие процесното обвинение.

Сочи, че продължителността на наказателното производство не е извън разумния срок, делото е преминало на три съдебни инстанции и ищцата е оправдана още на първа инстанция. Делото се отличавало с фактическа и правна сложност.

Излага, че спрямо ищцата не са били налагани мерки за неотклонение в процесните наказателни производства.

Възразява, че приложената медицинска документация към исковата молба не би могла да установи причинна връзка между влошеното здравословно състояние на С. и процесните обвинения.

Възразява, че ангажираните доказателства не налагат извод, че органите на ПРБ са проявили поведение, довело до неправомерно разгласяване на информация по воденото наказателно производство.

Счита, че претендираното обезщетение за неимуществени вреди не е съобразено с икономическия стандарт в страната и размерът му е в разрез с принципа за обезвреда по ЗОДОВ.

Възразява и срещу претенцията за имуществени вреди в размер на 145 000 лв., тъй като в кориците на наказателното дело не се намирали приложения копия от договори за правна защита и съдействие.

Оспорва иска за присъждане на разноски по настоящето дело, поради прекомерност на адвокатското възнаграждение. Излага, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, поради което възнаграждението не следва да превишава минималните размери.

3

Доказателствата са гласни и писмени.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от Постановление на следовател в Следствен отдел при СпП от 07.10.2014 г. по ДП № 31/2012 по описа на СО – СП, пр. пр. № 450 по описа на СП, Е. С. С. е привлечена като обвиняем за престъпления по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2, вр. ал. 2 от НК и по чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, пр. 2 и т. 3, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. На ищцата са били предявени материалите по разследването, съгласно приетите по делото протоколи за предявяване на разследване на л. 23 – 31.

По внесен срещу Е. С. обвинителен акт от СпП (прок. пр. №450/2012 г. на СпП, ДП № 31/2012 г. по описа на СО-СпП) е образувано НОХД №1909/2014 по описа на СпНС, 12ти състав.

С разпореждане от 28.01.2015 г. (л. 32) СпНС прекратява съдебното производство по НОХД №1909/2014 и връща делото на СпП за отсраняване на допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правото на защита на обвиняемите.

Видно от Постановление на следовател в Следствен отдел при СпП от 20.04.2015 г. по ДП № 31/2012 по описа на СО – СП, пр. пр. № 450 по описа на СП, Е. С. С. е привлечена повторно като обвиняем за горепосочените престъпления. Проведен й е разпит на обвинияем, видно от протокол от 29.04.2015 г. (л. 46).

В продължение на процесното наказателно преследване на ищцата е образувано НОХД №507/2015 по описа на СпНС, 12-ти състав, по което е празната за невинна и е напълно оправдана по процесните обвинения с присъда от 02.03.2020 г. на СпНС, 12 състав.

Срещу оправдателната присъда е постъпил въззивен протест от СП, по който е образувано ВНОХД №373/2020 г. по описа на АСНС, I състав. Подадено е възражение вх. № 260499/15.02.2021 г. от защитника на Е. С.. С Решение от 25.01.2022 г. по делото е потвърдена първоинстанционната присъда в частта, признаваща ищцата за невинна и оправдаваща я като такава.

Срещу въззивното решение е постъпил касационен протест от представител на Апелативна специализирана прокуратура. Подадено е възражение от защитника на Е. С.. С Решение №66/08.06.2022 г. по така образуваното н. д. 198/2022 г. ВКС оставя в сила Решение №260000 от 25.01.2022 г. по ВНОХД №373/2020 г. на АСНС, с което окончателно присъдата влиза в сила.

Е. С. се е ползвала от правна защита и съдействие на всеки етап от наказателното производство, за които е заплатила адвокатски възнаграждения в общ размер на 145 000 лева, в който се включват възнаграждения:За защита и съдействие по досъдебното производство – 1000 лева; По НОХД №507/2015 на СпНС, 12-ти състав – 72 000 лева;

По ВНОХД №373/2020 на АСНС, I състав – 36 000 лева;

По н. д. №198/2022 г. на ВКС, II н. о. – 36 000 лева.

4

Видно от приложената медицинска документация и изготвената по делото съдебно медицинска експертиза относно здравословното състояние на ищцата, същата страда от следните заболявания със съответен период на поява:

Артериална хипертония – 04.2017 г.;

Исхемична болест на сърцето – стабилна стенокардия 3 ФК по CSS – 04.2017;

Неспецифичен колит – 05.2015 г.;

Автоимунен тиреоидит – 01.2022 г.;

Мастна дегенерация на ч. дроб – 10.2020 г.;

Еритемо-ексудативен гастрит – 10.2020 г.

Меланоза на колона – 05.2015 г.;

Вътрешни хемороиди – 10.2020 г.;

Интерстициален цистит – 11.2015 г.;

Шийна спондилоза – 05.2020 г.;