Решение № 41 от 08.01.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. ***, 08.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАТИНА МИНЕВА при участието на секретаря ВЕНЕЦИЯ В. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от КАТИНА МИНЕВА Гражданско дело № 20244110101568 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, предявена от Д. П. Т., чрез адвокат Д. Р. Д. от ВТАК и адвокат М. Й. Й.- ВТАК, против ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, с ЕИК ************, с която е предявен иск за присъждане на неимуществени вреди с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ във вр. с чл. 45 ЗЗД.

Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 30.09.2023 г., около 8:45 ч., на път ***, при км. ***, в района на Община ***, водачът на лек автомобил с марка „Шевролет”, модел „Спарк” с ДК № *** - М. Н. И., с ЕГН ********** застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност”, който е издал застрахователна полица с валидност от 01.02.2023 г. до 31.01.2024 г., не съобразил поведението си с пътната маркировка, навлязъл в лентата за насрещно движение и ударил челно управлявания от него лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф” с ДК № ***.

Твърди, че по повод описаното произшествие е съставен протокол за ПТП № 1809407/30.09.2023 г. на ОД на МВР - гр. Габрово. Ищецът сочи, че в резултат на ПТПто претърпял множество увреждания на здравето, травми на главата, тялото и крайниците: оток и хематом на шията двустранно със силно ограничен обем на движение; оток и хематом на гърдите, започващ от ляво рамо към десен хълбок 6/30 см.; хематом под пъпа хоризонтално 5/15 см.; оток и хематом на ляво рамо и лява мишница странично 8/20 см.; оток и силно ограничен обем на движение на двете 1 гривнени стави; оток и хематом в лумбалната област, слизащ към двата глутеуса, повече в ляво; оток и хематом на ляво бедро и лява подбедрица странично с реактивен тромбофлембит; оток на ляво коляно отпред с посттравматичен препателарен бурсит; хематом на рамото; силно ограничен обем на движение на ляво рамо; посттравматичен периартрит; ограничен обем на движение в лява тазобедрена и колянна става; посттравматичен тромбофлембит на лява подбедрица и ляво бедро. Оплаквал се от безсъние, умора през деня, стягане в сърдечната област, тревожност, уплаха и нарушения в съня, поради което бил насочен за преглед в „Център за психично здраве - ***“ ЕООД, където при извършен преглед, сочи че било установено, че страда от повишена тревожност, получавал панически атаки, спял неспокойно и често се будел от кошмари, свързани с претърпяното пътнотранспортното произшествие, поставена му била диагноза „Остра стресова реакция“. Допълва, че преживяната уплаха следствие на ПТП-то все още не е преодоляна, изпитвал тревожност, напрегнатост и нарушения в съня, сочи, че изпитва страх при шофиране, следствие на процесния инцидент. Ищецът твърди, че преди образуване на делото е предявил пред ответния застраховател писмена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение, но с уведомление от 08.01.2024 г. му било отказано изплащане на претендираното обезщетение. По тези съображения ищецът отправя искане до съда да осъди ответника да му заплати сумата от 20 000,00 лева, представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, състоящи се в причинените му увреждания на физическото и психическото здраве, в резултат от пътнотранспортното произшествие, реализирано на 30.09.2023 г., ведно с обезщетение за забавено плащане по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, считано от датата на поканата за плащане към ответника - 14.12.2023 г., до окончателното погасяване на задължението. Претендира и заплащане на сторените по делото разноски.

С отговора на исковата молба ответното дружество оспорва предявените искове по основание и размер. Не оспорва настъпването на процесното пътнотранспортното произшествие, но оспорва, че ищецът е пострадал следствие на същото, тъй като в представените доказателства, в частност протокол за ПТП № 1809407 от 30.09.2023 г. ищецът не е посочен като пострадало лице, не оспорва, че водача на лек автомобил с марка и модел „Шевролет Спарк” с ДК №*** е бил застрахован при него по застраховка „Гражданска отговорност”, както и че ищецът е предявил на 14.12.2023 г. доброволна претенция за изплащане на обезщетение. Оспорва обаче да са налице всички елементите от фактическия състав на деликтната отговорност. В тази връзка възразява, че ищецът не е пострадал при процесното ПТП, че застрахованият при него водач има противоправно и виновно поведение за настъпване на процесното ПТП.

Оспорва механизма на последното като сочи, че изключителна вина за него има ищецът. Релевира възражение за съпричиняване на вредоносния резултат, поради липсата на поставен обезопасителен колан от ищеца. Оспорва ищецът Т. да е получил 2 в резултат на ПТП твърдените от него вреди- по вид, характер и продължителност, както и да е налице причинна връзка между тях и деянието. Оспорва размера на претенцията за неимуществени вреди с възражения, че претенцията е изключително завишена по размер, с оглед степента и характера на твърдените увреждания.

Възразява срещу началния момент на акцесорния иск за лихва. По тези съображения моли за отхвърляне на предявените искове. Претендира присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение. Обективира възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от ищеца, с оглед фактическата сложност на делото.

Съдът, като прецени доказателства по делото и доводите на страните, намира за установено следното:

От представеният заверен препис на протокол за ПТП № 1809407 от 30.09.2023 г. /лист 6 от делото / се установява, че на 30.09.2023 г. в 08:45 часа на път ***, при км.

***, в района на Община *** е настъпило пътнотранспортното произшествие между лек автомобил с марка „Шевролет”, модел „Спарк” с ДК № ***, управляван от М. Н.

И., с ЕГН ********** и лек автомобил с марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с ДК № *** с водач ищецът Д. П. Т.. В резултат на посоченото ПТП са настъпили увреждания по предните части на автомобилите и течове.

В констативния протокол като причини и обстоятелства за реализиране на процесното ПТП е посочено, че участник 1 водачът на лек автомобил с марка „Шевролет”, модел „Спарк” с ДК № ***, М. Н. И., не съобразил поведението си с пътната маркировка М15, навлязъл в лентата за насрещно движение и ударил челно управлявания от участник 2 лек автомобил с марка „Фолксваген”, модел „Голф” с ДК № ***. На участник 1- М. Н. И. бил съставен АУАН № 1024744, за нарушение на чл. 6, т. 1 ЗДвП.

Mежду страните не се спори, че лек автомобил с марка „Шевролет”, модел „Спарк” с ДК № *** е застрахован при ответното дружество по застраховка "Гражданска отговорност", полица № BG/23/12********** със срок на валидност от 01.02.2023 г. до 31.01.2024 г., като това се установява и от справка извършена на интернет страницата на „Гаранционен фонд“ /лист 15 от делото/.

От заверен препис на амбулаторен лист № 23282В0038В9 от 05.10.2023 г. /лист 7 от делото/ за първичен преглед и от заверен препис на медицинско свидетелство за пред съд от 05.10.2023 г. /лист 8-9 от делото/ и двата документа издадени от д-р Борислав Генчев- хирург се установява, че при прегледа на ищеца на 05.10.2023 г. са констатирани травматични увреждания и хематоми с давност 5-7 денонощия, както следва: оток и хематом на шията двустранно със силно ограничен обем на движение, оток и хематом на гърдите, започващ от ляво рамо към десен хълбок 6/30 см., хематом под пъпа хоризонтално 5/15 см., оток и хематом на ляво рамо и лява мишница 3 странично 8/20 см., оток и силно ограничен обем на движение на двете гривнени стави, оток и хематом в лумбалната област, слизащ към двата глутеуса, повече в ляво, оток и хематом на ляво бедро и лява подбедрица странично с реактивен тромбофлебит, оток на ляво коляно отпред с посттравматичен препателарен бурсит. Поставена му била основна диагноза - Други съчетани повърхностни травми, обхващащи няколко области по тялото. От представения заверен препис на амбулаторен лист № 23286В01F24В от 13.10.2023 г. /лист 10 от делото/ за вторичен преглед издаден от д-р Б.Г.- хирург се установява, че при проведения контролен преглед на ищеца Д. Т., след претърпяно пътнотранспортното произшествие, последният се оплаква от болки в гърдите, в лявото рамо, оток и схващане на левия крак, като са установени следните травматични увреди: хематом на рамото в стадий на резорбация, силно ограничен обем на движение на ляво рамо, посттравматичен периартрит, ограничен обем на движение в лява тазобедрена и колянна става, посттравматичен тромбофлебит на лява подбедрица и ляво бедро, оток и хематом на шията двустранно със силно ограничен обем на движение. На ищеца се е наложило да бъде извършена пункция на препателарен бурсит на лявото коляно, апликация на 40 мг на депомедрол, предписана му е терапия- левор 500 2х1, алл доне 2х1, диосвен 2х1, аналгин 2х1, парацетамол 2х1, покой и наблюдение. От заверен препис на амбулаторен лист № 2327990338F7 от 06.10.2023 г. /лист 11 от делото/ за вторичен преглед издаден от д-р М.Д. се установява, че на ищеца е поставена основна диагноза - Други съчетани повърхностни травми, обхващащи няколко области по тялото, както и посттравматично стресово разстройство, нарушение на съня неуточнено, при прегледа на ищеца е установен психичен статус- тревожен, неспокоен, уплашен, нарушено състояние на съня.

Установява се от заверен препис на лист от амбулаторен преглед от „Център за психично здраве- ***“ ЕООД /лист 12 от делото/ и заверен препис на рецептурна бланка /лист 13 от делото/, че на 06.10.2023 г. ищецът е бил прегледан от дежурен лекар- д-р Е. А., като обективно е установено, че е вътрешно напрегнат, контактен, всестранно и правилно ориентиран, като споделя повишена тревожност, до степен на панически атаки, както и кошмари, свързани с преживяна травма- свързана с претърпяно пътнотранспортното произшествие преди шест дни. Поставена му е диагноза F43.0- Остра стресова реакция, предписана му е следната терапия Atarax 25 мг 0+0+2 и Fluanxol 0,5 мг 1+0+1, които лекарства ищецът закупил на 09.10.2023 г., видно от заверен препис на фискален бон със същата дата /лист 14 от делото/.

По застрахователна претенция на ищеца с вх. № 21-271/14.12.2023 г. /лист 16-17 от делото/ за процесния инцидент в ответното дружество е заведена щета № 0411-1750004-2023 г., по която застрахователят е отказал да удовлетвори претенцията на ищеца за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, следствие на процесното пътнотранспортното произшествие от 30.09.2023 г.- заверени преписи на кореспонденция между пълномощника на ищеца и ответното дружество /лист 18-21 от 4 делото/, тъй като е намерил, че не са налице доказателства, касателно факта, че ищецът е пострадало лице от процесното ПТП реализирано на 30.09.2023 г., както и доказателства за причинно-следствената връзка с причинените му увреждания, тъй като изисканите от Т. документи за тези обстоятелства не са представени, тъй като наличните такива към момента на произнасянето не са достатъчни за доказване основателността на претенцията и съответно за определяне на размер на обезщетение.

От посочените документи безспорно се установява, че ищецът е сезирала ответника с оглед изискванията на чл. 380 КЗ със спазване на надлежната процедура, представил е наличната към момента документация, с която е разполагал, посочил е и банкова сметка, по която желае да му бъде изплатено обезщетение.

От показанията на свидетеля М. Н. И. – водач и собственик на застрахования при ответника лек автомобил с марка „Шевролет”, модел „Спарк” с ДК № *** се установява, че е бил участник в процесното ПТП на 30.09.2023 г., като пътувал сутринта около 08:30 часа, с личната си кола- такси, в посока гр. ***, времето било слънчево и сухо, слънцето било ниско, заслепило го когато бил на околовръстното, и се ударил с МПС-то управлявано от ищеца, тъй като навлязъл в насрещната лента, а именно лентата за престрояване, полагаща се за движение на водача на лек автомобил с марка „Фолксваген”, модел „Голф” с ДК № ***. Свидетелят сочи, че движението в участъка на ПТП-то било интензивно, платното за движение било с 2 пътни лентинеговата и тази в насрещната посока, както и че МПС-то управлявано от ищеца преди настъпване на удара се движело в лентата, полагаща се за неговото движение, като и той се движел в неговата пътна лента, но към момента на удара половината част от автомобила му навлязла в лентата за насрещно движение и се движел в тази лентанасрещна за него, с не повече от 40 км./ч. Свидетелят категорично посочи, че ударът между двете МПС-та е настъпи в лентата за насрещно движение спрямо неговата посока на движение, както и че е видял автомобила на ищеца в последния момент преди удара, на около 20 метра преди мястото на удара. Спомня си, че след удара излязъл от колата си, а от другия автомобил излязъл мъж, като с него пътувала и жена, които били доста уплашени, но видимо нямали наранявания. Тъй като жената, пътуваща в автомобила, имала болки й било предложено да бъде откарана за преглед в болница в град Габрово, което и се случило. Свидетелят посочва, че не знае дали водачът на „Голфа“ е бил с поставен предпазен колан, тъй като го е видял след като е излязъл от автомобила му.