Разпореждане № 581 от 18.09.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 581 гр. Пазарджик, 18.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. П. като разгледа докладваното от Венцислав Г. П. Търговско дело № 20235200900169 по описа за 2023 година

В срока за обжалване на постановеното по настоящото дело определение № 284/27.08.2024 г. е постъпила частна въззивна жалба вх. № 8517/17.09.2024 г. от ответника по делото Община С., чрез адв. Х..

Същата е нередовна на основание чл. 261, т. 2 и 4 от ГПК – липса на пълномощно за адв. Х. (в представеното с отговора на исковата молба е неясно, доколкото е посочено „…като води делото до приключването му пред ………….... инстанции“, т. е. дали е до приключване на ПЪРВА, ВТОРА или ВСИЧКИ инстанции не се разбира), както и липсва доказателство за внесена държавна такса по сметка на въззивния съд, в размер на 15 лева.

Отделно от това, съгласно разпоредбата на чл. 102з, ал. 3 от ГПК, към електронни изявления преписи за страните не се представят. Съдът възпроизвежда изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.

73, ал. 3, освен в случаите по чл. 83 ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 262, ал. 1 от ГПК , съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ЧВЖ вх. № 8517/17.09.2024 г.

УКАЗВА н а жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи:

1

= доказателство за внесена по сметка на Апелативен съд – Пловдив държавна такса в размер на 15 лева, съгласно чл. 19, ал. 1 от Тарифата по ГПК, като в платежното нареждане се посочи обжалваният акт, номера на делото и по чий опис на съда е същото,

= пълномощно за адв. Х. и/или да потвърди извършените от адвоката действия без представителна власт;

= още един препис от жалбата или 3 лева на основание чл. 102з, ал. 3 вр. чл. 73, ал. 3 от ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение, въззивната жалба ще бъде върната на основание чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2