Решение № 55 от 20.09.2024, Районен съд - Раднево

МОТИВИ към Решение № 55/20.09.2024 г. по АНД № 146/2024 година на Районен съд Раднево.

Обвинението срещу обвиняемия С.А.С. - роден на *****, с постоянен адрес гр.***** и адрес на призоваване в гр. ****, български гражданин, с основно образование, работи като строител, разведен, осъждан-реабилитиран, ЕГН **********, е по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК за това, че на 05.02.2024 г. в гр. Раднево, в условията на домашно насилие, причинил на С.П.Д. от гр. Раднево, лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка, без разстройство на здравето.

Обвиняемият не се признава за виновен. В предоставената му последна дума същият не взема отношение.

Представителя на Районна прокуратура Ст. Загора в съдебно заседание поддържа обвинението.

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства -– показанията на свидетелите, писмени, експертното заключение, обясненията на нарушителя - преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното:

ПО

ФАКТИЧЕСКАТА

ОБСТАНОВКА

И

АНАЛИЗА

НА

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.

Обвиняемият С.А.С. - роден на *****, с постоянен адрес гр.***** и адрес на призоваване в гр. ****, български гражданин, с основно образование, работи като строител, разведен, осъждан-реабилитиран, ЕГН **********.

Обвиняемият С.А.С. и пострадалата С.П.Д. съжителствали съпружески от 15 години, от което съжителство им се родил син - С.С.С., който към месец февруари 2024 год., бил на седем години. Тримата живеели в наследствен от дядото на Д. апартамент, находящ се в гр. *****

Още от началото на съвместното си съжителство, С. и Д. не се разбирали, често се карали, разделяли и събирали. Една от причините за конфликтите помежду им, било незадоволителното финансово състояние на семейството, за което С. обвинявал Д., която не работела.

На 05.02.2024 г. около 17:00 часа, след като взела сина си от детска градина, Д. се прибрала в дома им. Там била посрещната от С., който бил във видимо нетрезво състояние и веднага започнал да й крещи, и обижда, наричайки я „курва“ и „мастия". Обвинявал я, че не внася пари в семейството.

Двамата се скарали, като по време на конфликта, С. нанесъл на Д. два-три удара с юмрук в областта на задната част на главата.

Ядосана от случващото се, Д. му казала „да си събира багажа и да се маха”, след което си взела чантата и напуснала апартамента.

Когато излязла навън, се обадила на майка си св. П. Д. Д. и я изчакала пред входа на блока. След пристигането на последната, Д. подала сигнал на 1 тел. 112.

Пристигналият на място полицейски екип, отвел С. в сградата на РУ Раднево, където последният бил задържан за срок до 24 часа.

По досъдебното производство е назначена и изготвена съдебномедицинска експертиза по писмени данни относно нанесените телесни увреждания на пострадалата. От заключението на експертизата е видно, че описаните от Д. механични въздействия в областта на главата причинени от ударите с юмруци, са от характер да причинят болка.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелката С.П.Д. и от прочетените по реда на НПК свидетелски показания на П. Д. Д. и А.П.В., експертно заключение.

Видно от експертното заключение на съдебно-медицинската експертиза е видно, че описаните от Д. механични въздействия в областта на главата са причинени от ударите с юруци и са от характер да причинят болка т.е. лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.2 от НК.

В обобщение всички тези различни по вид доказателствени средства изцяло кореспондират помежду си, не съдържат никакво противоречие, взаимно се допълват, което ги прави убедителни и установяват конкретни доказателства, които водят до единствено възможния извод относно главния факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият автор – обвиняемия С. е извършител на престъплението в което е обвинен.

Имайки предвид установената в с.з. фактическа обстановка съдът намира, че обв. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал.2 от НК ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.

Обвинаемият С. чрез нанасяне на удари на пострадалата С.П.Д. е осъществил изпълнителното деяние причиняване на лека телесна повреда.

Видно от експертното заключение на съдебно-медицинската експертиза свидетелката е получила болки в главата от нанесените й удари в главата, довели в съвкупността си до разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалата, т.е. разстройство н здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, т.е. лека телесна повреда по смисъла на чл.130 ал.2 от НК.

Установената фактическа обстановка, експертното заключение на съдебно-медицинската експертиза и обективираните действия на обвиняемия водят до извода, че съществува пряка причинна връзка между деянието на обвиняемия и настъпилите обществено опасни последици / съставомерния резултат/. Без нанасяне на удари от страна на обвиняемия пострадалата нямаше да получи телесни увреждания представляващи лека телесна повреда т.е. нямаше да настъпи съставомерния резултат.

Конкретните условия на време, място и обстановка / в общото жилище /, 2 обстоятелството, че обвиняемият и пострадалата съжителстват на семейни начала, живеещи в едно домакинство дава основание на съда да приеме че телесната повреда е причинена при условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93 т. 31 НК, поради което престъплението следва да се квалифицира и по чл. 131 , ал. 1 т. 5 а НК.

От установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка и от обективираните действия на обвиняемия следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл.

Обвиняемият С. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им. Той е съзнавал всички обективни признаци от състава на престъплението и със свои конкретни и целенасочени действия е успял да реализира пряката си цел – да причини телесно увреждане на пострадалата.

Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл. 131, ал. 1, т. 5 а, вр.чл. 130, ал. 2 от НК обвиняемия следва да бъде признат за виновен и наказан.

ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО

За престъплението, което е умишлено се предвижда наказание лишаване от свобода до шест месеца или пробация, или глоба от сто до триста лева, обвиняемия не е осъждан, няма причинени имуществени вреди, към момента на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 раздел ІV, поради което съдът няма алтернатива и на основание чл. 78 А от НК следва да освободи обвиняемия от наказателна отговорност като му наложи административно наказание.

При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства – чистото съдебно минало, сравнително добрите характеристични данни. Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

Следователно съдът приема, че извършеното престъпление се явява изолирано явление в живота на обвиняемия и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН наказанието следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства и да му се наложи глоба в минимален размер на 1000 лева съобразена и с имотното му състояние.

РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ

Предвид разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, тъй като обвиняемият С. е признат за виновен, следва да бъде осъден да заплати разноските по делото, в размер на 363.87 лв. /триста шестдесет и три лв и 87 ст/ за съдебно – медицинска експертиза.

Обвиняемият С.А.С., със снета самоличност, следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево, направените в съдебното производство разноски в размер на 50 лв. /петдесет лева/.

3

Обвиняемият С.А.С., със снета самоличност, следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево, държавна такса в размер на пет лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист

ПРИЧИНИ – Незачитане правата на личността.

Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Раднево, 20.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Р.П. при участието на секретаря И.Д.С. в присъствието на прокурора В. Ив. Г. като разгледа докладваното от Р.П. Административно наказателно дело № 20245520200146 по описа за 2024 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия С. А. С. - роден на ****. в с. ****, общ. ****, с поС.ен адрес гр.***** и адрес на призоваване в гр. *****, български гражданин, с основно образование, работи като строител, разведен, осъжданреабилитиран, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.02.2024 г. в гр. Раднево, в условията на домашно насилие, причинил на С. П. Д. от гр.

Раднево, лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка, без разстройство на здравето – престъпление по чл.131, ал.1, т. 5а, вр. чл.130, ал.2 от НК, за което престъпление и на посоченото основание и на основание чл.

78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда / лева.

ОСЪЖДА обвиняемия С. А. С., със снета самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените в досъдебното производство разноски в размер на 363.87 лв. /триста шестдесет и три лева 87 ст./.

ОСЪЖДА обвиняемия С. А. С., със снета самоличност да заплати в 1 полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Раднево, направените в съдебното производство разноски в размер на 50 лева /петдесет лева/.

ОСЪЖДА обвиняемия С. А. С., със снета самоличност да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Раднево, държавна такса в размер на 5 /пет/ лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист.

Решението може да се обжалва или протестира в 15 дневен срок от днес пред Старозагорски окръжен съд.