Протоколно определение № 1031 от 02.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1031 гр. Варна, 02.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска при участието на секретаря Галина Г. Славова и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Частно наказателно дело № 20263100201603 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Лишеният от свобода Д. В. Д., явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

За Затвора – Варна се явява инсп. А. А., редовно упълномощен от началника на затвора- Й.Й. съгласно Заповед № 104-01-74/28.09.2026г. и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. А.: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ИНСП. А.: Нямаме доказателствени искания

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания

Л. СВ. Д.: Поддържам си молбата. Няма да соча доказателства.

1

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, подадената молба за условно предсрочно освобождаване е основателна. Аргументите ми за това са следните: безспорно е, че е налице първата кумулативно изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване, като това е така, тъй като към момента Д. е изтърпял фактически над ½ от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. В същото време от съдържанието на становищата, които са представени от затворническата администрация може да се поправи и извод, че е налице и втората кумулативно изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а именно, да се направи извод, че с поведението си Д. е дал доказателства за своето поправяне. Това е така, тъй като се установява, че докато е търпял наказанието „Лишаване от свобода“ Д. е работил, не е наказван, награждаван е многократно, налице е и спад в оценката на риска от рецидив по отношение на Д., като при първоначална оценка от 32 точки актуалната е само 17 точки, което е в границите на ниско ниво на риск. По отношение на Д. е била изготвена експертна оценка на актуалното му психично и емоционално състояние, при която са установени ниски стойности на общата оценка на криминогенните потребности. С оглед на всичко казано, моля да уважите молбата, като при постановяване на условно предсрочно освобождаване и установяване на изпитателен срок, в рамките на този изпитателен срок да постановите пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител.

ИНСП. А.: Считам, че молбата е допустима и основателна. Поддържам становището на Началника на Затвора- Варна, чието мнение е същата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода Д., предвидени в чл. 439а от НПК.

Спрямо лишения от свобода Д. Д. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. У него е изградено поведение за водене на законосъобразен начин на живот. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл. 36 от НК.

2

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител, на основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода Д. В. Д. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Л. СВ. Д.: Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните, за да се произнесе прецени следното:

Лишеният от свобода Д. В. Д. изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години и шест месеца, наложено му по НОХД № 263/2024г. по описа на ВОС, като от приложената справка се установява, че към настоящия момент той фактически е изтърпял една година, четири месеца и четири дни; от работа- пет месеца и двадесет и четири дни, т.е. всичко изтърпяната част е една година, девет месеца и двадесет и осем дни, с остатък от осем месеца и два дни към датата на съдебното заседание. Това обстоятелство води до извода, че е налице първата предвидено в разпоредбата на закона предпоставка, а именно изтърпяване на повече от ½ от наложеното му наказание.

От приложеното затворническо досие се установява, че в началото при постъпването му в Затвора- Варна и при изготвената оценка за риск от рецидив са установени 32 точки, които още към онзи момент са били оценени като ниска степен на риск и са били преценени проблемните зони, като такива са отразени „отношението към правонарушението“, „начина на живот и обкръжение“, „умения за мислене“. Рискът от вреди е определен като среден за обществото и среден в затвора и нисък по останалите показатели.

Към днешна дата са налице още три направени допълнително изследвания при риска за опасност от рецидив. При тях са установени спадове в отразените точки на 27 такива, на 24 и последната е 17 точки. Определени са конкретните проблемни зони, като основният напредък, отразен по време на престоя му, е именно отношението към правонарушението, наложеното наказание, начина на живот и желанието за промяна в живота след освобождаването му от мястото за лишаване от свобода. От приложеното затворническо досие се установява, че още в началния момент при 3 постъпването му, лишеният от свобода е полагал първоначално доброволен труд, след което и изплатен такъв. Бил е включван в индивидуални корекционни проекти както лично, така и с извършвана корекционна дейност в група. Тези корекционни дейности е завършвал с положителни промени в отношението си и програмите за адаптация, в които е участвал са изиграли положителните си промени. По време на престоя си в мястото за лишаване от свобода е бил многократно награждаван, с оглед на положения от него както труд, така и поведение. Няма констатирани нарушения.

Всичко изложено до момента мотивира съда да приема, че са налице и двете предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.70 от НК за условното му предсрочно освобождаване, доколкото са изтърпени както 1/3 от определеното му наказание, така и са осъществени целите преди всичко на специалната превенция, предвидени в разпоредбата на чл. 36 от НК.

Съдът намира, че с оглед затвърждаване на положените положителни промени следва по време на изпитателния срок да бъдат определени пробационни мерки, като намира предложените за такива от страна на затворническата администрация за адекватни.

С оглед гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО Д. В. Д. с ЕГН

**********, роден в гр. Т., с адрес по декларация: *** от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание с Присъда № 27/19.03.2024г. по НОХД № 263/2024г. по описа на Районен съд – Варна, по което изтърпява наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години и шест месеца.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част на наказанието, в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока за обжалване на настоящото определение..

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от седем месеца и двадесет и четири дни.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от 4 прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5