Присъда № 51 от 20.07.2026, Районен съд - Хасково

МОТИВИ към Присъда, рег. № 51 от 20.07.2026 г. на Районен съд – Хасково, постановена по НОХД № 408 по описа за 2026 година.

Районна прокуратура – Хасково са внесли срещу подсъдимата С. Я. П., ЕГН: ********** обвинителен акт, с който на същата е предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от Наказателния кодекс – за това, че в периода от месец август 2023 г. до месец април 2026 г., включително в град Хасково, след като е осъдена с Решение № 484 от ****** г. по гр. дело № 336/2023 г. по описа на Районен съд - Хасково, влязло в сила на ****** г. да издържа свои низходящи - децата си Е. Д. М. с ЕГН:**********, роден на **** г., Н. Д. М. с ЕГН: **********, роден на ****** г. и Ш. Д. М. с ЕГН:

**********, родена на *****г. като им заплаща чрез техния баща и законен представител Д. Н. М., месечна издръжка в размер на 112,48 евро /равностойност на 220 лева / за детето Е. Д. М. , 112,48 евро /равностойност на 220 лева/ за детето Н. Д. М. и 102,26 евро /равностойност на 200 лева/ за детето Ш. Д. М., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 33 /тридесет и три/ месечни вноски по 112,48 евро /равностойност на 220 лева / за детето Е. Д. М.; 33 /тридесет и три/ месечни вноски по 112,48 евро /равностойност на 220 лева / за детето Н. Д. М. и 33 /тридесет и три/ месечни вноски по 102,26 евро /равностойност на 200 лева/ за детето Ш. Д. М. или всички вноски на обща стойност 10 798,48 евро /равностойност на 21 120 лева/.

В съдебното заседание пред Районен съд – Хасково представителят на Районна прокуратура – Хасково, в хода на съдебните прения, счита, че било налице извършено деяние, доказано от обективна страна, като същото било извършено от подсъдимата и било извършено виновно. Предвид представените доказателства за размера на дължимата издръжка и останалите обстоятелства, включително реда, по който протекло заседанието, счита, че подсъдимата следвало да бъде призната за виновна, като й се наложи наказание пробация с двете задължителни мерки по чл. 42а НК за срок от 6 месеца всяка. Следвало да се възложат в тежест на подсъдимата направените по досъдебното производство разноски.

Защитникът на подсъдимата С. Я. П. – адв. Г. С. от АК - Хасково пледира, че престъплението за неизплащане на дължима издръжка било осъществено от подсъдимата, като моли да й бъде наложено наказание пробация, както предлага прокурорът, но с осигуряване на възможността да работи в чужбина, като бъде постановено пробационните мерки да се изпълняват в Нидерландия, като се ангажират да представят доказателства за адрес.

Подсъдимата С. Я. П. заявява, че разбира обвинението, като признава изцяло фактите изложени в обвинителния акт, станало основание с оглед отправяне на надлежно искане за това за протичане на производството по диференцираната процедура на Глава 27 НПК. При упражняване личната си защита в хода на съдебните прения се придържа към изразеното от нейния адвокат, но в правото й на последна дума моли да не й бъде налагано 1 наказание пробация, а лишаване от свобода с приложение на разпоредбата на чл. 66, ал. 1 НК, което щяло да й осигури възможността да работи в чужбина и да възстанови невнесената за децата си издръжка за процесния изминал период, както и да изпълнява задължението си регулярно в бъдеще.

ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимата С. Я. П. е родена на ***** г. в град Любимец, същата е български гражданин, без образование, неграмотна, омъжена, с постоянен адрес и адрес за призоваване в страната - с. *****, общ.Хасково, с ЕГН:

**********.

Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 260330005000141394, издадена от Районен съд – Хасково, ЦАИС „Съдебен статус“, с валидност до 30.09.2026 г. същата, към инкриминирания период, не е осъждана, няма данни да е била освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК с налагане на административно наказание. От представените на досъдебното производство характеристични данни се установява, че по отношение на подсъдимата няма данни за криминални регистрации и заявителски материали, няма такива за нарушения на обществения ред, респ. за поддържани контакти с криминално проявени лица и за употреба на наркотични и/или упойващи вещества. Ползва се с добро име в населеното място, в което живее. Подсъдимата не реализира доходи от трудова или друга дейност, не притежава недвижими имоти, нито моторни превозни средства, регистрирани на нейно име според отразеното в приложената Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.

С влязло в сила на ****** г. Решение № 484, постановено на ****** г. от районен съд – Хасково по гр. дело № 336/2023 г., след като се е произнесъл по въпроса за местоживеенето и упражняването на родителските права по отношение на родените през време на съвместното й съжителство с Д. Н. М. деца и режима на лични отношения, подсъдимата С. Я. П. е осъдена да издържа свои низходящи, а именно децата си Е.Д.М. р оден на **** г., Н. Д. М., роден на ****** г., Ш. Д. М., родена на ******** г., като им заплаща ежемесечна издръжка в размер на по 220 лв. за Е.Д.М. и Н. Д. М. и 200лв. за Ш. Д. М., чрез техния баща и законен представител, Д. Н. М. от гр.Хасково, ************, считано от датата на завеждане на исковата молба - ****** г. до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване. С цитираното решение упражняването на родителските права по отношение на децата било предоставено на бащата Д. Н. М., респ. местоживеенето им било определено да е при него. Бил определен и режим за лични контакти на майката С. Я. П. с децата си.

След влизане в сила на решението на ****** г., подс. С. Я. П. не била изплащала никакви суми по издръжката на децата си, поради което по жалба 2 от бащата, на 04.03.2026 г. било образувано досъдебно производство.

В хода на делото, след предявяване на обвинението, С. Я. П. посочила, че преди две години се била за върнала от Кралство Нидерландия и оттогава била безработна и не можела да плаща сумите по издръжката. Подсъдимата С.

Я. П. имала задължението, доколкото издръжката е ,,носимо задължение“ да я заплаща по местоживеенето на децата в *******, но въпреки това за периода от месец август 2023 г. до месец април 2026 г., включително, в град Хасково, не изпълнила задължението си за 33 месечни вноски по 112,48 евро /равностойност на 220 лева/ за детето Е. Д. М.; 33 /тридесет и три/ месечни вноски по 112,48 евро /равностойност на 220 лева / за детето Н. Д. М.; 33 /тридесет и три/ месечни вноски по 102,26 евро /равностойност на 200 лева/ за детето Ш. Д. М., или всички вноски на обща стойност 10 798,48 евро /равностойност на 21 120 лева/.

Гореизложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните на досъдебната и съдебната фаза на производството писмени доказателства, посочени на съответното място по – горе , както и от приобщените към доказателствата по делото по реда на чл. 281 и чл. 283 от НПК, писмени материали, съдържащи се в досъдебното производств о, както и от гласните доказателствени източници, съдържащи се в обясненията на подсъдимия и показанията на разпитаните на досъдебното производство лица в качеството на свидетели, приобщени по съответния ред, както и от заключението на вещото лице по назначената съдебно – счетоводна експертиза, прието като компетентно и безпристрастно дадено, преценени в аспекта на направеното самопризнание от страна на подсъдимата и в пълна степен подкрепящи го, както и от представените в съдебна фаза документи, приети като писмени доказателства.

При тези факти, съдът прие за установено по несъмнен начин, че подсъдимата С. Я. П. е осъществила от обективна и субективна страна признаците от състава на престъпление по чл. 183, ал. 1 от Наказателния кодекс, за което с повдигнатото й обвинение е привлечена към наказателна отговорност.

Изпълнителното деяние на престъп лението по основния състав - чл.

183, ал. 1 НК се свързва с наличието на съдебно решение, без да съществува изискване да е образувано изпълнително производство за събиране на вземанията или наказателната отговорност да е обвързана с гражданскоправната погасителна давност. За да е съставомерно деянието по чл.183, ал.1 от НК, е необходимо от обективна страна, издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима съгласно влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца, а от субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото лице. Престъплението по чл. 183 от НК по своя характер е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време.

Началото на престъплението по чл. 183 от НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски.

3

Същото престъпление се явява довършено в момента, в който деецът изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при хипотезите, посочени в Семейния кодекс. Изводът е, че с нормата на чл. 183, ал. 1 НК са създадени допълнителни гаранции за своевременно изпълнение на съдебните решения относно заплащане на издръжка от родител на дете. Осигурена е наказателноправна защита на интересите на низходящия с цел да се създадат възможно най-благоприятни условия за неговото отглеждане и получаване на образование. Защитено е и правото на изправния родител за принос и оказване материална подкрепа на неговото дете от страна на другия родител.

От събраните данни е безспорно установена обективната страна на деянието. С влязло в сила на ****** г., Решение № 484 от ****** г., постановено по гр. дело № 336/2023 г. по описа на Районен съд - Хасково, след като се е произнесъл по въпроса за местоживеенето и упражняването на родителските права по отношение на родените през време на съвместното й съжителство с Д. Н. М. деца и режима на лични отношения, съдът е осъдил подс. С. Я. П. да издържа свои низходящи, а именно децата си Е.Д.М. роден на **** г., Н. Д. М., роден на ****** г., Ш. Д. М., родена на ******** г., като им заплаща ежемесечна издръжка в размер на по 220 лв. за Е.Д.М. и Н. Д. М. и 200лв. за Ш. Д. М., чрез техния баща и законен представител, Д. Н. М. от ********, считано от датата на завеждане на исковата молба - 15.02.2023 г. до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване.

Въпреки това, тя не е изпълнила доброволно своето задължение в размер на повече от две месечни вноски, като не заплатила дължимите от нея издръжки на Е. Д. М., роден на **** г., Н. Д. М., роден на ****** г. и Ш. Д. М., родена на *****г. като им заплаща чрез техния баща и законен представител - Д. Н. М., както следва: 33 /тридесет и три/ месечни вноски по 112,48 евро /равностойност на 220 лева / за детето Е. Д. М.; 33 /тридесет и три/ месечни вноски по 112,48 евро /равностойност на 220 лева /за детето Н. Д. М. и 33 /тридесет и три/ месечни вноски по 102,26 евро /равностойност на 200 лева/ за детето Ш. Д. М. или всички вноски на обща стойност 10 798,48 евро /равностойност на 21 120 лева/.

На следващо място, не е необходимо от гледна точка обективните признаци на състава на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, срещу него да е образувано и производство при държавен или частен съдебен изпълнител за принудителното събиране на дължимата издръжка, макар това обстоятелство по делото също да е установено. В случая е налице съзнателно неизплащане на дължимите месечни вноски през инкриминирания период от време, поради ко е т о подс. С. Я. П., ЕГН: ********** следва да понесе наказателна отговорност. Разпоредбата на чл. 183, ал. 1 НК изрично сочи, че наказателно отговорен е онзи, който, като е осъден да заплаща издръжка на свой низходящ, съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски за двете си деца, които е задължен да издържа . В случая допуснатото неизпълнение е за общо дължима сума за издръжки за трите деца в размер на 10 798,48 евро /равностойност на 21 120 лева/.