Определение № 34214 от 26.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34214 гр. София, 26.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20231110170755 по описа за 2023 година

Производството е по чл.341 и сл. ГПК. За неуредените в това особено (делбено) производство въпроси следва да се прилагат разпоредбите на общото исково производство по чл.124 и сл. ГПК.

След вписването на исковата молба в Агенцията по вписванията е изпълнена процедурата по чл.131 ГПК- преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени редовно на ответницата видно от приложената призовка. В срока по чл.131,ал.1 ГПК ответницата не е представила отговор на исковата молба.

Съдът следва да се произнесе по въпросите , изброени в чл. 140,ал.1 и ал.3 ГПК.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2, предл.1 ГПК :

1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146,ал.1,т.1 ГПК), и

2) правна квалификация на правата, претендирани от ищците и на възраженията на ответниците (чл.146, ал.1,т.2 ГПК):

Предявен е конститутивен иск за делба по чл.34,ал.1 ЗС.

Производството е делбено във фазата по допускане на съдебната делба (чл.341чл.344 ГПК).

Ищецът Eвгени В. К. твърди, че заедно с ответницата са съсобственици на недвижимия имот, посочен в исковата молба, и иска да бъде допусната СЪДЕБНА ДЕЛБА 1 на този имот между съсобствениците.

Конкретните основания за възникването на съсобствеността относно процесния имот между съделителите , точните делбени квоти и пълното описание на делбения имот са посочени в исковата молба

Ответната страна Е. С. К. не е представила отговор на исковата молба , не е изразила становище по иска и не е посочил адоказателства.

3) права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :

Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК факти.

4) обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за които да съществуват законови прумпции (чл.154,ал.2 ГПК).

5) разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):

Предмет на конститутивния иск за съдебна делба е потестативното право на съответния съсобственик да иска разделяне на съсобствената вещ. В т.нар. фаза по допускането на делбата се установява правото на делба - съществуването му, съдържанието му, страните и обектите му. В доказателствена тежест на съделителяищец, както и на съделителя – ответник , който иска допускане на делбата, е да установи съществуването, както и обективните и субективните граници на твърдяното от всеки от тях право на делба, т.е. наличието на съсобственост между страните спрямо процесния имот при посочените квоти.

Всеки съделител следва да установи и твърдените от него преюдициални факти относно наличието на съсобствеността върху процесния имот , както и относно твърдените от него квоти на тази съсобственост, които са предмет на преюдициалните искове и възражения.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140 ,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК

ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА

СПОРА.

УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото заседание да завери за вярно с оригинала копията от документи , приложени към исковата молба.

При неизпълнение тези документи няма да бъдат приети като писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 27.09.2024г. от 10.30 ч., за когато да се призоват страните .

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото определение.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3