Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 477 от 25.09.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 113/2024
Вид
Определение № 477
Подписан
25.09.2024
В сила
25.09.2024
Състав
Надя Узунова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 477 гр. Б., 25.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело № 20241200900113 по описа за 2024 година

Проектодоклад по чл. 146, ал. 1 от ГПК:

По т. 1 Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Производството е образувано по иск, предявен от Окръжна прокуратура – Б. против „Н.Д.“, ЕООД за постановяване на решение за прекратяване дейността на дружеството и за откриване производство по ликвидация на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

Окръжна прокуратура сочи, че управителя и едноличен собственик на дружеството Х.Д.З. е починал на 14.06.2023 г.

Наследниците му не желаят да продължат дейността на дружеството, поради което се иска съда да постанови решение за прекратяване на дружеството, предвид че няма вписан управител в продължение на 3 месеца от смъртта на управителя, а и до момента.

Няма депозиран отговор от ответната страна. Съобщението за връчване на искането и приложенията към него на ответното дружество е върнато с отбелязването, че на посочения адрес няма такава фирма; няма обозначителни знаци; не е открит управителя или служител, който да получи книжата.

Отразено е, че на адреса се намира друга фирма - А.Х., ЕООД, служителка на която - Т.В.Д. е отказала да получи книжата, тъй като не е упълномощена. С оглед отразеното от връчителя за липса на фирмата на адреса, който е регистриран в ТР, съдът приема, че връчването е редовно, осъществено при 1 условията на чл. 50, ал. 2 от ТЗ.

По т. 2 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника – иска е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ

По т. 3 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Кои права и обстоятелства се признават: няма.

По т. 4 на чл. 146 от ГПК: Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване-няма.

По т. 5 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

В тежест на Окръжна прокуратура е да докаже, че няма вписан управител в продължение на 3 месеца от смъртта на управителя.

Направените доказателствени искания от Окръжна прокуратура за приемане на писмени доказателства са своевременно направени и са относими, необходими и допустими, поради което съдът ги уважава.

Водим от горното съдът на основание чл. 374, ал. 1 и чл. 159, ал.1, от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява проектодоклада на страните, съобразно обстоятелствената част на настоящия акт.

Приема представените от Окръжна прокуратура - Б. писмени доказателства.

Насрочва с.з. за 24.10.2024г. от 13:20 ч.

Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________ 2