Определение № 45152 от 29.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45152 гр. София, 29.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20251110149681 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба „Топлофикация София“ ЕАД против К. И. К. след развило се заповедно производство по ч. гр. дело № 5500/2025 г. по описа на РС Бургас, 63 състав.

Установителните искове са предявени от заявителя с оглед дадено от съда указание с разпореждане от 26.09.2025 г. по ч. гр. дело № 5500/2025 г. по описа на РС Бургас.

Съдът намира следното:

Исковият съд прави самостоятелна преценка за допустимостта на предявените искове, като когато констатира, че заповедта за изпълнение е влязло в законна сила, то предявените установителни искове се явяват недопустими.

Видно от данните по електронното заповедно производство, съдът е извършил справка за регистрираните адреси на длъжника, каквато справка е извършена и в настоящото исково производство. От същата се установява, че регистрираният както постоянен, така и настоящ адрес на длъжника е: С. Заповедта за изпълнение е изпратена за връчване на посочения адрес, като видно от попълнената от призовкаря разписка, сканираната и отразена в електронната папка, адресатът е посетена на регистрирания й адрес общо три пъти в периода от 29.07.2025 г. до 06.09.2025 г., когато е залепено уведомление на адреса и е пуснат екземпляр в пощенската кутия.

Видно е от извършеното от призовкаря отбелязване, че адресатът „живее на този адрес, но не отваря“.

Съгласно чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си, когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението

Видно от данните по електронното заповедно дело, връчителят не само, че не е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, за което да е посочил и източник на информация, а напротив – събрал е данни, че живее на адреса, но не отваря вратата. В този случай не е налице кумулативно предвидената заедно с извършеното връчване 1 чрез залепване предпоставка на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК връчителят да е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса с посочване на източника на информация.

Поради изложеното настоящият състав намира, че заповедта за изпълнение е влязла в законна сила, тъй като не са били налице предпоставките, предвидени в чл.

415 ГПК за предявяване на установителни искове. В тази случай заповедният съд би следвало да издаде изпълнителен лист.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на осн. чл. 130 ГПК искова молба с вх. № 343861/22.10.2025 г. на нейния подател „Топлофикация София“ ЕАД.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 49681/2025 г. по описа на Софийски районен съд.

ДА СЕ УВЕДОМИ заповедният съд по ч. гр. дело № 5500/2025 г. по описа на РС Бургас, 63 състав, за настоящото определение след влизането му в законна сила и за извършване на преценка за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлата в законна сила заповед за изпълнение.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от определението.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2