Решение № 362 от 24.07.2023, Районен съд - Дупница

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 362 гр. Дупница, 24.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослав Р. Саневски при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело № 20231510100391 по описа за 2023 година

К. В. И., ЕГН: **********, с адрес: ***, е предявил срещу ЧСИ М. М. Д., ***, с адрес: ***, искове за обезщетяване на имуществени и неимуществени вреди с правно основание чл. 45 от ЗЗД, вр. с чл. 74 ЗЧСИ и чл. 441 от ГПК.

Ищецът твърди, че е бил длъжник по изпълнително дело № 670/2020г. по описа на ЧСИ М. Д., до прекратяването му на 30.11.2022г. Със съобщение от 29.11.2021г., по същото изпълнително дело бил уведомен, че следва да заплати дължими такси в общ размер на 7293.58 лв., от които: 7217.08 лв. - остатък по т. 26; 18.00 лв. - такса вдигане на възбрана;

12.00 лв. - такса за вдигане на запор; 36.00 лв. - такса за съобщения за прекратяване; 10.50 лв. - държа в на такса за Агенция по вписванията. Посочено било от съдебния изпълнител, че след внасяне на таксите, делото ще бъде прекратено.

С оглед на това съобщение, на 29.11.2021г. била подадена молба от основния длъжник, към която били приложени платежни нареждания за платена такса, а именно 18.00 лв. - такса вдигане на възбрана; 12.00 лв. – такса за вдигане на запор; 36.00 лв. - такса за съобщения за прекратяване и 10.50 лв. - държавна такса за Агенция по вписванията.

Относно таксата в размер на 7217.08 лв. - остатък по т. 26, било посочено на ЧСИ, че е незаконосъобразно начислена, поради което не се дължи, а следва да се прекрати изп. дело.

Поради извършени плащания по сметка на взискателя „Уникредит Булбанк“ АД, същият, с молба от 15.11.2021г. до ЧСИ, направил искане за прекратяване на изпълнителното производство. С молба от 18.11.2021г. от другият присъединен взискател – „Феникс-Енергетика ремонт“ ООД, ЕИК 109592262, със седалище и адрес на управление гр.

Дупница, ***, представлявано от управителя Р. И.а, било изразено 1 съгласие за прекратяване на производството по изп. дело. № 670/2020г.

До 30.11.2022г., когато била напълно събрана таксата в размер на 7217.08 лв. остатък по т. 26, производството по делото не било прекратено. От наложените обезпечения ищецът търпял вреди, както и се събирали от пенсията му суми, които не се дължат, които вреди били вследствие незаконосъобразното поведение на съдебния изпълнител.

Сочи, че наличието на молба от взискателя за прекратяване на производството е достатъчно основание ЧСИ да прекрати делото с постановление, но това не било направено до 30.11.2022г., докато не се събрала таксата в размер на 7217.08 лв. - остатък по т. 26, която, според ищеца, не се дължала, понеже ЧСИ не е събрал вземането, предмет на изпълнителния лист.

Според ищеца, по отношение размера на пропорционалната такса по чл. 26 от ТТР към ЗЧСИ, ЧСИ е действал отново в разрез със закона, тъй като отговорността на длъжника за разноските за заплащане на дължимите по изпълнението такси може да бъде ангажирана само ако се установи, че определено действие е реално извършено. Длъжникът не отговаря за онази част от разноските, чието извършване не е било необходимо с оглед на реализиране на вземането, както и за тези, които са били извършени във връзка с изпълнителни способи, които са останали нереализирани, тъй като взискателят е бил удовлетворен чрез други способи. В случая, взискателят е удовлетворен чрез плащане по негова сметка, поради което е подал молба за прекратяване на изпълнителното производство. Излага пространни правни съображения в тази насока.

Действията на съдебния изпълнител - отказ да бъде прекратено производството по изпълнително дело, са незаконосъобразни. Продължавайки изпълнителното производство и събирайки такса която не му се следва по закон, според ищеца, съдебният изпълнител е реализирал силно укоримо, нагло и брутално поведение, не само поради факта, че същият не е изпълнил задължения, вменени му със закон, а и предвид това, че на частните съдебни изпълнители са възложени публични функции във връзка с принудителното събиране на вземания и добросъвестното им поведение в рамките на изпълнителния процес е наложително, както с оглед спазването на закона, така и с оглед общественото доверие.

Със своите действия и бездействия ответникът, като ръководен орган в изпълнително производство е допуснал явна злоупотреба с права - процесулано незаконосъобразно е начислил сума в размер на 7217.08 лв. - остатък по т. 26, която сума неправомерно е събрал от пенсията на ищеца, и след това не е възстановил пълния размер на недължимите, но събрани суми за пропорционална такса, което е пряка и непосредствена имуществена вреда следствие на противоправното му поведение.

На следващо място, вследствие на доказаното противоправно поведение на ответника - ЧСИ Д., се е стигнало да налагане на запор върху банковите сметки на ищеца, по които получава пенсия, като от пенсията на ищеца ЧСИ Д. събирала пропорционални такси, които не се следват по закон, в резултат на което сметките били блокирани, ищецът останал с минимален доход, изпитал затруднения в изплащане на битови нужди и храна, неудобства, 2 което му причинило неимуществени вреди, изразяващи се в негативни преживявания неудобства, лишения от храна и медикаменти и притеснения, срам.

С оглед изложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ЧСИ Д. да му заплати сума в размер на 7000.00 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди от незаконосъобразна дейност като ЧСИ по изп. д. № 670/2020 г., изразяваща се в събиране по незаконосъобразен начин и незаконосъобразно начислена сума в размер на на 7217.08 лв. - остатък по т. 26 ТТР към ЗЧСИ, ведно със законната лихва от датата на деянието до датата на действителното й изплащане, както и сума в размер на 1000.00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от незаконосъобразна дейност като ЧСИ по изп. д. № 670/ 2020г., изразяващи се в негативни преживявания неудобства, лишения от храна и медикаменти и притеснения, срам, вследствие незаконосъобразните действия на ЧСИ, ведно със законната лихва от датата на деянието до датата на действителното й изплащане. Претендира и присъждане на разноски.

В срока по чл.131 от ГПК е депозиран отговор от ответника, с който се изразява становище за неоснователност на предявения иск. Оспорва твърденията на ищеца, че таксата по чл. 26 от ТТР към ЗЧСИ е незаконосъобразно начислена, както и че е действал в нарушение на закона, като не е прекратил изпълнителното производство след постъпилата молба от взискателя, както и че ищецът е претърпял твърдените имуществени и неимуществени вреди. Излага пространно описание на извършените по изпълнителното дело действия, като твърди, че всички предприети действия са законосъобразни. Излага и подробни правни съображения за дължимостта на начислената такса по чл. 26 от ТТР към ЗЧСИ. В заключение сочи, че не са доказани елементите на фактическия състав на отговорността по чл. 45 от ЗЗД, вр. с чл. 74 ЗЧСИ и чл. 441 от ГПК, тъй като всички извършени от ЧСИ процесуални действия са били правомерни и необходими с оглед размера на претендираната сума, предприети по искане на взискателя; не са налице претърпени от ищеца болки и страдания, които да са пряка и непосредствена последица от неправомерни изпълнителни действия на ЧСИ. Следователно не може да се ангажира отговорността на ЧСИ и исковете следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Претендира разноски.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, в тяхната цялост, намира за установено следното от фактическа страна:

От събраните по делото писмени доказателства, съдържащи се и в изисканото от съда и прието като доказателство по делото копие от изпълнително дело № 670/2020г. по описа на ЧСИ М. Д., с район на д-вие ОС-Кюстендил, се установява следното:

Изпълнителното дело е образувано по молба от 03.12.2020г. на взискателя „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД срещу солидарните длъжници „Феникс Дупница” ООД, ЕИК: 819362448, с управител К. В. И., К. В. И. и Е. Д. И.а, и присъединен взискател „Феникс-Енергетика ремонт“ ООД, съгласно разпореждане издадено от ЧСИ Д. от 21.12.2020г., на основание три изпълнителни листа:

1. Изпълнителен лист и заповед за изпълнение № 260297, издадени на 18.11.2020г. по 3 ч. гр. дело 1945/2020 г. с което са осъдени „Феникс Дупница” ООД, К. В. И. и Е. Д. И.а да заплатят солидарно на заявителя „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД непогасена парична сума по предоставен и усвоен банков кредит № 0027/509/03092018 от 03.09.2018 г. и Анекс № 1 от 19.09.2019 г. в размер: 200 000,00 лв. - просрочена главница; 485,22 лв. лихва върху редовна главница за периода от 19.08.2020г. до 19.09.2020г.; 1757,83 лв. - лихва за просрочена главница за период от 19.09.2020г. до 12.11.2020 г. и 1472,22 лв. - наказателна лихва за просрочие за периода от 19.09.2020г. до 12.1.1.2020г. вкл.; законна лихва върху главницата от подаване на заявлението-16.11.2020г. до пълното погасяване на вземането и разноски 4074,31 лв. - заплатена държавна такса и 4280,58 лв. адвокатско възнаграждение.

2. Изпълнителен лист и заповед за изпълнение № 260293, издадени на 16.11.2020г. по ч. гр. дело 1946/2020 г. е което са осъдени „Феникс Дупница” ООД, К. В. И. и Е. Д. И.а да заплатят солидарно на заявителя „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД непогасена парична сума по Договор за овърдрафт № 60/07.07.2008г. в размер: 32 576,84 лв. - просрочена главница; 10,83 лв. - неразрешен овърдрафт, извършен на 18.09.2020г.; 190,88 лв. - лихва за просрочена главница за период от 26.10.2020г. до 13.11.2020г. вкл.; законна лихва върху главницата от подаване на заявлението-16.11.2020г. до пълното погасяване на вземането; разноски 655,57 лв. - заплатена държавна такса и 1226,02 лв. адвокатско възнаграждение.

3. Изпълнителен лист и заповед за изпълнение № 260298, издадени на 18.11.2020г. по ч. гр. дело 1947/2020 г. с което са осъдени „Феникс Дупница” ООД, К. В. И. и Е. Д. И.а да заплатят солидарно на заявителя „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД непогасена парична сума по предоставен и усвоен банков кредит по Договор за банков револвиращ кредит 283/29.08.2012 г. , ведно с анекси към него, следните суми: 37 000,00 просрочена главница: 133,23 лв.-лихва върху редовна главница за периода от 19.08.2020г. до 19.09.2020г.; 352,44 лв. - лихва за просрочена главница за период от 19.09.2020 г. до 12.11.2020г., вкл.; 272,36 лв. - наказателна лихва за просрочие за периода от 19.09.2020г. до 12.11.2020г. вкл.; законна лихва в/у главницата от подаване на заявлението-16.11.2020г. до пълното погасяване на вземането; разноски 755,16 лв.-заплатена държавна такса и 1515,64 лв.-адвокатско възнаграждение.

На 19.12.2020г. на длъжниците са връчени по предвидения в ГПК ред покани за доброволно изпълнение. По изпълнителното дело, по искания на взискателя, са били предприети и извършени редица изпълнителни действия: на 14.01.2021г. е насрочен и извършен опис на недвижим имот, представляващ 1/2 ид.част от Поземлен имот, находящ се в землището на с. Джерман, общ. Дупница, на ***, с идентификатор ***, с площ по КККР от 14 336.00 кв.м., ведно с ½ ид. част от построената върху имота едноетажна промишлена сграда с идентификатор № ***, със застроена площ от 754 кв. м., наложени са запори на банкови сметки на длъжниците.

На 17.08.2021г. по ИД е входирана молба с вх. № 00877/17.08.2021г. от „Феникс Дупница“ ООД, представлявано от К. И., в която длъжникът сочи, че за периода от месец декември 2020г. до момента на депозиране на молбата е изплатено цялото задължение по делото, директно по сметка на взискателя „Уникредит Булбанк“ АД, поради което се иска 4 прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433, ал.1, т.1 от ГПК. След направено от ЧСИ запитване, взискателят „Уникредит Булбанк“ АД на 26.08.2021г. е депозирал становище, в което е посочил, че „Феникс Дупница“ ООД е погасил частично задължението по делото, както следва: по изп. лист, издаден от ДРС по гр.д.195/2020г.- 197 017.38 лв.; по изп.лист, издаден от ДРС по гр.дело 1946/2020г. - 431.40 лв.; по изп. лист, издаден от ДРС по гр.дело 1947/2020г. – 1 315.65 лв. Взискателят изрично е посочил, че задълженията по трите гореописани изпълнителни листове не са погасени в пълен размер, поради което с Разпореждане от 31.08.2021г. ЧСИ отказала прекратяване на делото.