Определение № 482 от 16.06.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 482 гр. София, 16.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Членове:

Георги Ст. Мулешков

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Георги Ст. Мулешков Въззивно частно гражданско дело № 20231800500206 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 278 ГПК.

Подадена е частна жалба от ищеца „У.Б.“ АД срещу Определение № 17 / 23.01.2023 г. по гр. д. № 130 / 2022 г. на Етрополския районен съд, с което производството е било прекратено на основание чл. 232 ГПК – поради оттегляне на исковата молба.

Жалбоподателят твърди, че е оттеглил иска си само срещу наследника П. И. Х., който се е отказал по надлежния ред от наследството, оставено от М.

П. М.-С., но не и от исковете си срещу наследниците от следващ ред.

Обжалваното определение е неправилно.

Исковата молба е била насочена срещу наследниците на М. П. М.-С..

Касае се за нередовност, която може да бъде отстранена единствено със съдействието на съда. Ищецът и съдът са положили дължимите усилия в тази насока. В хода на производството е било установено, че единственият призован наследник е направил отказ от наследство. Ето защо ищецът недвусмислено е заявил воля за оттегляне на иска само спрямо П. И. Х., който не е придобил качеството на наследник предвид направения от него отказ от наследство. Липсва воля за оттегляне на иска и за прекратяване на производството по отношение на следващия ред призовани наследници.

Изводът е, че обжалваното определение е недопустимо. Районният съд не се е произнесъл по направеното искане. С искане за прекратяване изцяло на производството поради оттегляне на исковата молба районният съд не е бил сезиран.

По изложените съображения Софийският окръжен съд 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Определение № 17 / 23.01.2023 г. по гр. д. № 130 / 2022 г. на Етрополския районен съд.

ВРЪЩ А делото на Етрополския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2