Споразумение № 61 от 15.07.2025, Районен съд - Тетевен

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Тетевен, 15.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА и прокурора Н. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20254330200221 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура град Ловеч се явява прокурор Н. П. от ТОТетевен.

Подсъдимият И. С. А. се явява лично и с адв.И. И.В от ЛАК, защитник с пълномощно от досъдебното производство.

Становище по даване ход на делото:

Прокурор Н. П.

-Да се даде ход на делото.

АДВ. И. И. – Г-жо съдия, да се даде ход на делото.

Подс. И. С. А. - Да се даде ход на делото. Получил съм препис от споразумението и разпореждането на съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Самоличност на подсъдимия: И. С. А. - 22 г., род. На хххх български гражданин, осъждан, живее на семейни начала, средно образование, ЕГН:**********.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане 1 за отвод, както на него, така и на защитника и на прокурора.

Прокурор Н. П.: Няма да правим отводи.

АДВ.И. И. - Не правим отвод.

Подс. И. С. А. - Нямам искания за отвод.

И такива не се направиха.

Съдът предлага да се направи добавка в споразумението, тъй като в раздел II не е записано, на лицето от кога е с отнето СУМПС, а именно да се уточни „от датата на споразумението“. Дава думата на страните за становище.

Подсъдимият И. С. А. - Не ми е взета книжката и съм съгласен с добавката.

Адв. И. И. - Съгласни сме с предложената добавка да се направи в споразумението.

Прокурор Н. П. – Съгласни сме да се добави текстът в споразумението.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

В раздел I I на споразумението се добавя и текстът се изменя по следния начин „На осн. чл.343г от НК на обв. И. С. А. да бъде наложено наказание 6/шест/ месеца „лишаване от право да управлява МПС“, считано от датата на сключване на споразумението.

Прокурор Н. П. - Да се допълни правната квалификация на престъплението и с нормата на чл.21, ал.2 от ЗДвП.

Подсъдимия И. С. А.-съгласен съм.

Адв. И. И. - Съгласни сме.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

Допълва чл.21, ал.2 от ЗДвП в правната квалификация на деянието, като правната квалификация добива следния вид : „ престъпление по чл. 343, ал.3, б.“а“, предлож. 1-во във връзка с ал.1, б.“б“, във връзка с чл.342, ал.1, пр.3 от НК, във вр. с чл.21, ал.2 от ЗДвП“.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на 2 страните.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурор Н. П. – Нямам искания и доказателства.

АДВ.И. И. - Нямам искания и доказателства.

Подс. И. С. А. - Нямам искания и доказателства.

Прокурор Н. П. : Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което сме Ви внесли и моля да разгледате.

АДВ.И. И.: От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата, моля да го приемете и разгледате.

Подс. И. С. А. -Г-жо Съдия, заявявам, че се признавам се за виновен по предявеното ми обвинение. Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и моля да го разгледате.

Съдът запитва подсъдимия: желаете ли по този ред, със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?

Подс. И. С. А. - Желая по този ред със споразумение да ми се разгледа делото.

След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Съдът предоставя възможност на страните да представят параметрите на споразумението:

Прокурор Н. П. - Г-жо Съдия, с адв. И. И. в качеството му на защитник на подсъдимия И. С. А., сме постигнали споразумение, с което подсъдимия И.

С. А. се признава за виновен за това, че на 11.03.2024 г., около 17,30 часа в землището на с.Батулци, община Я, обл.Ловеч, на път III-хххх км 3+ххххх, при управление на МПС- л.а. марка „Ф.Г. с регистрационен №ххххх, собственост на ххххххххххххх, нарушил правилата за движение – чл.21, ал.2 от ЗДвП „Когато стойността на скоростта , която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак“ – „В 26:

3

Забранено е движение с по-висока скорост от 50 км/час“, движейки се със скорост от 85,70 км/час и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, както следва: 1.На ХХХХХХХХХ – счупване на гръдна кост и едно ребро в дясната гръдна половина, обуславящо трайно затруднение движенията на страната и 2. На ХХХХХХХХХХХХ счупване/спукване на пет ребра в лявата гръдна половина, обуславящо трайно затруднение движенията на страната, което е престъпление по чл. 343, ал.3, б.“а“, предлож. 1-во във връзка с ал.1, б.“б“, във връзка с чл.342, ал.1, т.3 от НК, във вр. чл.21, ал.2 от ЗДвП. Наказанието за извършеното от обвиняемия И. С. А. престъпление се определя при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6/шест/ месеца, като на осн.чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така определеното наказание 6 месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 години от влизане в сила на споразумението. На осн. чл.343г от НК на обв. И. С. А. да бъде наложено наказание 6/шест/ месеца „лишаване от право да управлява МПС“, считано от датата на одобряване на споразумението.

Веществени доказателства няма събрани. Причинени имуществени вреди от престъплението няма.

На основание чл.189,ал.3 от НПК подс. И. С. А. от Б., да заплати разноските по делото в размер на общо 1539,45 лв. по сметката на ОДМВР – Ловеч за експертизи.

Подсъдимият И. С. А., ЕГН ********** заявява, че е съгласен с така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, разбира смисъла, значението и последиците от същото, доброволно го подписва и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Считам, че така постигнатото споразумение, досежно определеното наказание, като вид и размер, и начин на изтърпяване, отговаря на обществената опасност на деянието и дееца, поради което моля да го одобрите във вида, в който ви е представено и се допълнят предложените поправки в него, като приемете, че не противоречи на закона и на морала.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия И. С. А. : разбира ли в какво е обвинен? Признава ли се за виновен? Доброволно ли го е подписал? Запознат ли е с текста на споразумението? Наясно ли е с последствията от това споразумение? Изразява ли съгласие с определеното му наказание? Съгласен ли е по този ред да се гледа делото? Сам ли е подписал пред прокурора споразумението? Разбира ли последиците от сключване на споразумението и знае ли, че е влязла в сила присъда? Поддържа ли така представеното споразумение?

4

ПОДС. И. С. А. - Г-жо Съдия, разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен за извършеното от мен деяние. Поддържам постигнатото споразумение. Прочетено ми е споразумението, което съм сключил с представителя на Прокуратурата и моля да го одобрите. Доброволно съм го подписал. Наясно съм с последствията от така подписаното споразумение.

Съгласен съм по този ред да ми се гледа делото. Разбирам и изразявам съгласие с определеното ми наказание. Заявявам, че съм наясно с това, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и последиците от него. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред. Моля, да одобрите това споразумение.

СЪДЪТ