Протокол № 256 от 24.01.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 256 гр. София, 21.01.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: К.К при участието на секретаря ХИЙ и прокурора Кр. Евг. Ал.

Сложи за разглеждане докладваното от К.К Частно наказателно дело № 20221100200049 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:10 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ В. Н. М. - редовно уведомен и доведен от ареста. За него се явява адв. Б. - упълномощен защитник.

ЗА СГП се явява прокурор К.А..

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВАТ и назначените да изготвят допуснатото по делото експертно заключение по съдебно-медицинска експертиза:

ВЕЩИ ЛИЦА Евг. Вл. Гр., Ал. Т. М. и Хр. Б. М. – редовно уведомени, явяват се лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че заключението по СМЕ е постъпило на 17.01.2022г. с вх. № 2336.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Запознати сме. Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ, като отчете становищата на страните и не намери процесуални пречки по хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С Н Е М А самоличност на вещите лица по съдебно-медицинска експертиза

Д-р Евг. Вл. Гр. - 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Българин, български гражданин с висше образование – медицина, специалност „сърдечно-съдова, гръдна хирургия, коремна хирургия“.

1

Д-р Ал. Т. М. – 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Българин, български гражданин с висше образование специалност „съдебна медицина“.

Д-р Хр. Б. М. - 75г неосъждан, без дела и родство със страните.

Българин, български гражданин с висше образование специалност

„медицина“.

ВЕЩИТЕ лица предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се продължи съдебното следствие.

СЪДЪТ, като отчете становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 282 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на вещите лица по съдебно-медицинската експертиза депозирана на 17.01.2022г., с вх. № 2336 на Софийски градски съд.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Запознати сме с депозираната експертиза.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА /поотделно/: Поддържаме заключението си.

ПРОКУРОР К.А.: Нямам въпроси към вещите лица.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Б.:

Д-Р Г. : Арестанта има разширени вени - повърхности, без данни за възпалителни промени около вена „сафена магна“. В такъв случай се прави стрипинг, премахва се разширената вена и се ликвидира проблема.

Операцията не е спешна, може да се осъществи в планов порядък. Предвид и пандемията, плановите операции не са разрешени и съвсем спокойно би могло да се изчака. Операцията се прави под епидурална анестезия, болния е в пълно съзнание и свалянето на конците отнема 6-7 дни. Рехабилитация се прави до 20ти ден.

Не съм запознат с условията на болницата в затвора. Ако има структура по рехабилитация, тя може да се проведе и в болницата на затвора.

НА ВЪПРОСИ КЪМ Д-Р М.:

Д-Р М.: Записали сме от какво може да се влияе това състояние – дегенеративни, хронични заболявания на гръбначния стълб, един от множеството фактори, които влияят на протичането на процеса, който е хроничен с периоди на обостряне и затихване и неблагоприятните фактори са много, описали сме ги. Конкретно на въпроса - от значение е ограничения и намален двигателен режим. Гръбначния стълб обича легнало положение, изправено положение и най-не обича седнало положение. Изправеното 2 положение, движението и тонизирането на мускулатурата край гръбначни стълб укрепва самия гръбнак. Действа като корсет на гръбнака, това е един фактор – влияе неблагоприятно. Гимнастическите упражнения повлияват на гръбначния стълб. Други фактори са недобрите условия, недобрите битови условия - например леглото.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.М.: Нямам въпроси към вещите лица.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приеме заключението

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по СМЕ на вещите лица.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещите лица, съобразно представените справки, както следва:

Д-р Х.М. – 390 лева за което да се издаде РКО

Д-р Е.Г. - 292.50лева, която да бъде изплатена по посочената сметка.

Д-р А.М. - 390лева за което да се издаде РКО.

ОСВОБОЖДАВА вещите лица от залата.

Отбелязва за протокола, че залата присъстват близки на задържаното лице.

АДВ. Б.: Във връзка с възникналия в предходно съдебно заседание въпрос относно обвързаността на майката на детето с конкретния имот на ул.

„Равногор“ №4, представям Нотариален акт №111, том II, рег. № 10076 по дело № 277/2014 година, за закупуване на жилището.

ПРОКУРОР К.А.: Да се приеме, запознат съм.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ, като отчете становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИМА представения днес Нотариален акт №111, том II, рег. № 10076 по дело № 277/2014 година, в заверено копие от адв. Б..

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства.