Решение № 81 от 31.03.2026, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. Враца, 31.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Ангелова при участието на секретаря Ваня Люб. В.а като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20261420200112 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.58д-63д от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба на Б. О. О. от село ***** ЕГН ********** против наказателно постановление (НП) № 26-0967-000042 от 30.01.2026 г., издадено от началник група в ОД МВР - Враца, сектор Пътна полиция, с което за извършено нарушение по чл.140, ал.1от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на основание чл.175, ал.3, пр.2 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 255.65 евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

В жалбата се твърди, че издаденото НП е неправилно и незаконосъобразно и се прави искане за неговата отмяна.

Въззиваемата страна – началник група в ОД МВР Враца, СПП, редовно призован, не изпраща представител. В съпроводителното преписката писмо наказващият орган ангажира становище, че НП следва да бъде потвърдено.

Врачанският районен съд, като взе предвид депозираната жалба, събраните по делото доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за установено от фактическа страна следното:

Административнонаказателното производство е образувано на 17.01.2026 г. със съставянето на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) Серия GA, № 3809307 за това, че на същата дата, в 11:46 часа, в град Враца, на кръстовището на 1 ул.„Васил Кънчов“ и ул.“Екзарх Йосиф“, жалбоподателят управлявал товарен автомобил “Мерцедес Спринтер” с транзитни регистрационни табели №***** (образец Дания) и рама № WDB9066331S822248, като предния регистрационен номер липсва (изгубен).

Актосъставителят квалифицирал нарушението като такова по чл.140, ал.1 ЗДвП.

Актът е съставен в присъствието на един свидетел – очевидец и на жалбоподателя, като последният получил и подписал препис от АУАН. В законоустановения срок жалбоподателят не е подал писмено възражение до АНО срещу така съставения му акт.

Въз основа на горния акт за установяване на административно нарушение, при идентично с АУАН описание на фактическата обстановка, наказващият орган е издал атакуваното НП №26-0967-000042/30.01.2026 г., издадено от началник група в ОДМВР - Враца, СПП, с което за извършено нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.2 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 255.65 евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

При обжалването на НП пред Врачанския районен съд са събрани гласни доказателства, посредством разпит на актосъставителя и на свидетеля-очевидец. С показанията си разпитаните свидетели установяват датата и мястото на извършеното нарушение, както и неговото авторство. Същите свидетели заявяват, че възприели жалбоподателя-водач в град Враца, на кръстовището на ул.„Васил Кънчов“ и ул.“Екзарх Йосиф“, да управлява товарен автомобил “Мерцедес Спринтер” с транзитни регистрационни табели №***** (образец Дания) без поставена предна регистрационна табела, като твърдят, че МПС е имало поставена задна регистрационна табела. Свидетелите твърдят още, че самият водач по време на проверката е заявил, че управлява собственото си МПС без предна регистрационна табела още от територията на Румъния, за което е попълнил писмено сведение /л.11 от делото/.

Съдът дава вяра на свидетелите и кредитира показанията им, като последователни и логични и кореспондиращи на събраните по делото писмени доказателства.

По делото са приети и съответно приложени следните релевантни писмени доказателства, които съдът кредитира изцяло: АУАН серия G A №38093076 от 17.01.2026 г. и НП №26-0967-000042/30.01.2026 г.; Справка за нарушител /водач Б. О.

О. и Заповед на министъра на вътрешните работи №8121з-1632 от 02.12.2021 г. и писмено сведение от Б. О. О. от 17.01.2026 г.

При гореустановената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

2

Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от законодателя преклузивен срок и срещу наказателно постановление от категорията на обжалваемите, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество. Процедурата по установяването на административно нарушение, издаването на наказателно постановление и неговото обжалване е уредена в ЗАНН. За неуредените в посочения нормативен акт случаи, чл.84 от ЗАНН препраща към субсидиарно приложение на разпоредбите на НПК. Разглеждайки жалбата по същество, по аргумент на чл.314, ал.1 от НПК, вр. чл.84 от ЗАНН, независимо от посочените от жалбоподателя основания, съдът изследва правилното приложение на материалния и процесуалния закон.

Актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са съставени съгласно изискванията съответно на чл.37, ал.1, б.„б” от ЗАНН и на чл.47, ал.2 от ЗАНН, във връзка с чл.47, ал.1, б.„а” от ЗАНН от материално компетентни органи, видно от приложената по делото заповед на МВР.

Актосъставителят отговаря на т.1.3.2 от заповедта и в правомощията му е да съставя актове за установяване на административни нарушения по ЗДвП. Материалната компетентност да издава наказателни постановления на началник група в ОДМВРВраца, сектор ПП, действащ като административнонаказващ орган, произтича от т.3.8. от представената заповед на министъра на МВР.

Актът за установяване на административно нарушение е съставен съобразно изискването на чл.40, ал.1 от ЗАНН – в присъствието на нарушителя и свидетелочевидец на нарушението; подписан е от актосъставителя и от свидетеля, посочен в него, съгласно разпоредбата на чл.43, ал.1 от ЗАНН. И АУАН и НП отговарят на изискванията съответно на чл.42 от ЗАНН и на чл.57 от ЗАНН, тъй като съдържат всички необходими реквизити, посочени и в двете разпоредби.

Настоящата инстанция намира, с оглед изложеното и данните по делото, че при съставяне на АУАН и издаване на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяна на последното на това основание. От описаната в АУАН, а впоследствие и в наказателното постановление фактическа обстановка е видно, че същите съдържат изискуемите реквизити по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършването му, съдържа се изчерпателно описание на нарушението от фактическа страна, посочена е конкретната законова разпоредба, която е нарушена и съответната норма, въз основа на която следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на нарушителя. Посочени са всички необходими елементи от обективна страна, които определят и индивидуализират административното нарушение, вменено във вина на нарушителя.

3

От събраните по делото гласни и писмени доказателства се установява по категоричен начин, че на 17.01.2026 г., около 11:46 часа, в град Враца, на кръстовището на ул.„Васил Кънчов“ и ул.“Екзарх Йосиф“, жалбоподателят Б. О. е управлявал товарен автомобил “Мерцедес Спринтер” с транзитни регистрационни табели №***** (образец Дания) без поставена предна регистрационна табела. Установява се още, че управляваният от водача товарен автомобил е бил спрян за проверка в гр.Враца, по време на която е установено, че предна регистрационна табела не е на място, т.е. липсва. От събраните доказателства се установява, че жалбоподателят на 15.01.2026 г. потеглил с товарния автомобил от РДания към РБългария с поставени транзитни номера, след което в Румъния установил, че предна регистрационна табела липсва, т.е. същият е бил в нарушение при управление на МПС.

Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.

За да е налице състав на административно нарушение, следва същото да е осъществено от нарушителя, както от обективна, така и от субективна страна. Предвид събраните по делото гласни и писмени доказателства, се установи че жалбоподателят е управлявал процесното МПС без поставена предна регистрационна табела, за което обстоятелство водачът на автомобила е знаел, поради което е налице елемент от субективната страна на нарушението. В случая водачът на МПС е осъществил състав на нарушение по чл.140, ал.1 от субективна страна, доколкото е узнал, че предна рег.табела липсва още преди спирането му за проверка от пол. служители.

С оглед гореизложеното, съдът намира въззивната жалба за неоснователна, тъй като несъмнено се доказа деянието да е осъществено от субективна страна от страна на жалбоподателя, поради което съдът прецени, че следва да потвърди издаденото наказателното постановление като законосъобразно и правилно.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Врачанският районен съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0967-000042 от 30.01.2026 г., издадено от началник група в ОДМВР - Враца, сектор ПП, с което за извършено нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.2 от ЗДвП, на Б. О. О. от село ***** ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 255.65 евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

4

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Враца по реда на гл.X I I АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за неговото изготвяне.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

5