Протокол № 424 от 04.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 424 гр. Благоевград, 04.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Търговско дело № 20251200900218 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Молителят "Джоко транс" ЕООД, редовно призован - не се явява законния представител, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

Ответникът "Синаница ВВ" АД, редовно призован - не изпраща представител.

Вещото лице С. Т., редовно призовано - явява се лично.

Постъпило е писмено становище от „СИНАНИЦА ВВ“ АД.

АДВ. С.: Запознат съм със становището на ответното дружество. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение № 519/19.09.2025 г. от закрито заседание.

ДОКЛАДВА и становището на ответника от 30.10.2025 г.

1

АДВ. С.: Поддържам молбата. Нямам искания преди изслушване на вещото лице.

Съдът снема самоличността на вещото лице:

С. И. Т.: 67 г., с висше икономическо образование, омъжена, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291 от НК, за което даде обещание да представи вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Уважаема госпожо съдия, забелязах грешка на лист 26 от заключението, в отговора по въпрос 8 съм записала „декларираните приходи и разходи по подадените ГФО за периода 2014-2015 г.“, като моля 2015 г. се чете 2025 г.

Поддържам заключението, което съм представила с корекцията, която направих в днешното с.з. 1 200 000 лв. е балансовата стойност на УПИ-то, собственост на ответника. Това е балансова стойност, която съм я взела от инвентарната книга, която е приложена към експертизата. Описала съм кога е заприходен имота.

АДВ. С.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът намира, че заключението на вещото лице следва да бъде приобщено, като на същото се изплати възнаграждение от внесения от молителя депозит, поради което

О П Р Е Д Е ЛИ :

ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводната експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на в.л. С. Т. в размер на 1000 лв., платимо от внесения от молителя депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер.

АДВ. С.: Нямам нови искания по доказателствата.

2

Предвид липсата на други доказателствени искания и намирайки делото за изяснено от фактическа и правна страна, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение по реда на чл.630, ал.1 от ТЗ, като обявите свръхзадължеността на дружеството и откриете производство по несъстоятелност, заедно с останалите изброени в текста мерки. Евентуално ако прецените, алтернативно правя искане и за решение по ал.2, тъй като така или иначе дружеството е преустановило своята дейност, както се установи от експертизата.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13,40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3