Определение № 1530 от 15.10.2020, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 1530

15.10.2020 г.

Окръжен съд – Пловдив

Град Пловдив

XIV състав

На 15.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Анна И. Иванова

Радослав П. Радев

Иван А. Анастасов като разгледа докладваното от Иван А. Анастасов Въззивно гражданско дело № 20205300502097 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1, вр. чл.436, ал.4 и чл.262, ал.2, т.2 от ГПК.

Образувано е по частни жалби от С. С. Б. и Г. Д. Б. съответно с вх.№№ 06590/16.07.2020г. и 065087/16.07.2020г. по описа на ЧСИ Тодор Луков, в качеството им на длъжник и ипотекарен длъжник по изп.дело № 410/2019г. на ЧСИ Тодор Луков, против разпореждания на съдебния изпълнител от 18.03.2020г., с които на основание чл.262, ал.2, вр. чл.436 от ГПК са върнати подадени от жалбоподателите жалби вх.№№ 2242/17.02.2020г. и 2241/17.02.2020г..

Преписи от частните жалби не са връчени на останалите страни по изпълнителното дело.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

С обжалваните разпореждания от 18.03.2020г. ЧСИ Тодор Луков е върнал подадените от С. Б. и Г. Б. жалба вх.№№ 2242/17.02.2020г. и 2241/17.02.2020г. поради неизпълнение на указанията за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ПОС, за представяне на 3 бр. преписи от жалбата и за внасяне на дължима такса по сметка на ЧСИ. Съобщения за обжалваното разпореждане са изпратени на жалбоподателите по пощата и са връчени с обратни разписки на 20.03.2020г. на лицето И. Й., представила се за снаха на адресатите.

Както се сочи и в мотивите към Решение № 226/30.10.2017г. по гр.д. № 4471/2016г. на ВКС, ІV г.о., „за да е осъществено надлежно връчване по пощата не е необходимо то да е извършено лично на получателя; редовно е и всяко друго връчване, което е допустимо съобразно общите правила, уредени в чл.42 и чл. 44 ГПК (при връчване чрез нотариална покана), както и съобразно специалния закон – чл. 36 от Закона за пощенските услуги“.

Съгласно чл.43 от ГПК, съобщението се връчва лично или чрез друго лице, а според разпоредбата на чл.46, ал.2 от ГПК друго лице може да бъде всеки пълнолетен от домашните му или който живее на адреса. Обстоятелството, че снахата на жалбоподателите 1 е открита на адреса и е приела да получи пощенските пратки дава достатъчно основание да се счита, че тя живее на адреса. Връчването е извършено с обратна разписка в съответствие с изискването за удостоверяване по чл.44, ал.2, изр.2 от ГПК. Впоследствие, на 09.07.2020г. повторни съобщения за обжалваните разпореждания са връчени и лично на Г. Б.. Спрямо тази дата жалбата е подадена в срок, но не и спрямо датата на първите съобщения, които са редовно връчени. Съгласно чл.3, т.1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците, за срока от 13 март 2020 г. до отмяната на извънредното положение спират да текат процесуалните срокове по съдебни, арбитражни и изпълнителни производства. Срокът на извънредното положение, след продължаването му с един месец, изтече на 13.05.2020г. и тъй като, съгласно § 13 от ЗР към Закона за изменение и допълнение на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020г. /Д.в., бр. 34 от 2020 г., в сила от 9.04.2020г./, сроковете по чл. 3, т. 1 и т. 2 , спрени от обявяването на извънредното положение до влизането в сила на този закон, продължават да текат след изтичането на 7 дни от обнародването му в "Държавен вестник", 1- седмичният срок за подаване на частни жалби против обжалваните разпореждания е изтекъл на 28.05.2020г.. Частните жалби са подадени на 16.07.2020г. и следва да бъдат оставени без разглеждане като просрочени.

Жалбата не е редовно администрирана, но доколкото същата е процесуално недопустима като просрочена производството по делото ще следва да бъде прекратено не с оглед администрирането на жалбата, а с оглед нейната недопустимост.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадените от С. С. Б. и Г. Д. Б. частни жалби съответно с вх.№№ 06590/16.07.2020г. и 065087/16.07.2020г. по описа на ЧСИ Тодор Луков, в качеството им на длъжник и ипотекарен длъжник по изп.дело № 410/2019г. на ЧСИ Тодор Луков, против разпореждания на съдебния изпълнител от 18.03.2020г., с които на основание чл.262, ал.2, вр. чл.436 от ГПК са върнати подадени от жалбоподателите жалби вх.№№ 2242/17.02.2020г. и 2241/17.02.2020г..

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящето дело.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- гр.Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателите.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3