Споразумение № 45 от 18.05.2026, Районен съд - Тетевен

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Тетевен, 18.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА и прокурора Р. Ас. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20264330200106 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура-град Ловеч - ТО-Луковит, се явява прокурор Р. И. от РП-Ловеч – ТО-Тетевен.

Подсъдимият Н. С. М. - редовно призован, явява се лично. За него се явява и адв. С. С. от ЛАК с пълномощно по делото, което представя в съдебно заседание.

Адв. С. С. – редовно призован, явява се.

Съдът дава думата на страните за становище по хода на делото.

Прокурор Р. И. - Г-жо Съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. С. С. - Г-жо Съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдим Н. С. М. – Г-жо Съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличност на подсъдимия.

Самоличност на ПОДС. Н. С. М. - 44 год., роден на ******** г. с 1

ЕГН:**********, българин, българско гражданство, неосъждан

/реабилитиран/, неженен-живея на семейни начала, имам 2 пълнолетни деца, с основно образование, работи в „Елаците мед“-гр.Етрополе, адрес: ******** Съдът разяснява правото за отвод на съдебния състав.

ПРОКУРОР Р. И. – Г-жо Съдия, не правим отвод.

АДВ. С. - Г-жо Съдия, не правим отвод.

ПОДС. Н. С. М. - Г-жо Съдия, не правим отвод.

И такъв не се направи.

ПОДС. Н. С. М. – Г-жо Съдия, получил съм книжата и обвинителния акт, разбирам в какво ме обвиняват.

Съдът ДАВА ход на въпросите по чл.248 и дава възможност на представителя на Прокуратурата за становище по чл.248 от НПК:

ПРОКУРОР И. – Г-жо Съдия, делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, защото обвинението е за престъпление по чл.354б, ал.1 от НК – родово подсъдно на Районен съд и е за престъпление, извършено в с.Г.********, което е в съдебния район на РС-Тетевен. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на Досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно решаване на делото със споразумение. Влезли сме в преговори с подсъдимия и неговия защитник за споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. В хода на ДП по отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и няма основание за вземане на такава към настоящия момент. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и с оглед на горното, Моля, да насрочите с.з. за разглеждане на делото по общия ред.

АДВ.С. – Уважаема г-жо Председател, с цел процесуална икономия, нямам 2 възражения по въпросите по чл.248 от НПК. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Влезли сме в преговори с прокуратурата за сключване на споразумение и сме постигнали такова, което ще Ви се представи. В случая, при сключено споразумение с представителя на Прокуратурата, са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29. В случая следва, при споразумение, да не приемате разглеждане на делото по общия ред при наличие на това споразумение. В такъв смисъл, Моля, да приемете споразумението и насрочите съдебното заседание веднага след това. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. В хода на ДП по отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и няма основание за налагане на такава към настоящия момент.

Искания за събиране на нови доказателства не правим. Моля, незабавно след разпоредителното заседание, да насрочите делото за разглеждане.

ПОДС. Н. С. М. – По въпросите по чл. 248 от НПК потвърждавам казаното от адвоката ми. Съгласен съм със споразумението.

ПРОКУРОР И. - Представям споразумението.

Съдът се оттегля за определение.

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът след съвещание, намери, че делото е подсъдно на Районен съд Тетевен в състав един съдия. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, тъй като ТР № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС е прието, че в обстоятелствената част на обвинителния акт прокурорът задължително трябва да посочи фактите, които обуславят съставомерността на деянието и участието на обвиняемия в осъществяването му. Липсата на посочване на всички факти от тази категория представлява съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като води до ограничаване правата на бъдещите страни в производството. И това е така, тъй като основното предназначение на обвинителния акт е да формулира така обвинението, поставяйки основните рамки на процеса на доказване и осъществяване на правото на защита, а заключителната част на

3 обвинителният акт задължително трябва да съдържа данни за самоличността на обвиняемият , правната квалификация на деянието , наказателния закон , който трябва да се приложи , датата и мястото на съставяне на обвинителният акт името и длъжността на съставителя , както и неговия подпис. В процесния обвинителен акт се съдържат факти, свързани с начинът на извършване на деянието, предмет на обвинението така и с неговия механизъм . Представителят на обвинението е отразил в обстоятелствената част на своя акт конкретните действия, осъществени от обвиняемия, неоставащи съмнения относно възможността на обвиняемия да разбере какви конкретни факти му се вменяват с повдигнатото обвинение за това престъпление. Съставомерните факти на престъплението са застъпени и в изложената заключителна част на обвинителния акт, както и правната квалификация и наказателният закон , който трябва да се приложи. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимия е с упълномощен защитник, който да го защитава по делото. Не са налице основания за обединяване и разделяне на дела.

По отношение на подсъдимия Н. С. М. не е взета мярка за неотклонение в досъдебното производство.

Направено е изявление на страните, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК.

Предвид заявеното желание от страните, както и изричното изявление на подсъдимия и наличието на условията по глава 29 от НПК, съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото на основание чл.252, ал.1 от НПК , по реда на глава Двадесет и девета от НПК , чл.384 от НПК със споразуемние , поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото на основание чл.252, ал.1 от НПК , по реда на глава Двадесет и девета от НПК , а именно по 4 чл.384 от НПК със споразумение .

Съдът счита, че наказанието, което е приложено от 4 месеца лишаване от свобода е малко, въпреки, че подсъдимият е реабилитиран и изпитателният срок е изтекъл на 21.10.2025 г. Съдът предлага 8 месеца Лишаване от свобода с 3 години изпитателен срок и 20 месеца лишаване от право да управлява МПС.

Прокурор И. - Съгласна съм с направената поправка.

Адв. С. – Съгласен съм да се направи промяна.

Подсъдим Н. С. М. – Съгласен съм с промяната.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

В т. 2 от споразумението срокът се променя на 8 месеца «Лишаване от свобода» с 3 годишен изпитателен срок и в

В т.2.3 Лишаване от право да управлява МПС срокът се променя на 20 месеца.

Районен съдия:

Съдът дава възможност на прокурора да представи параметрите на споразумението ведно с поправката.

ПРОКУРОР И. – Г-жо Съдия, представям постигнато споразумение, подписано от мен, защитника на подсъдимия и подсъдимия. Постигнали сме споразумение по реда на чл.384 във вр. чл.381 и сл. от НПК, по този ред да бъде решено делото. Моля, да го разгледате. С постигнатото споразумение подсъдимия Н. С. М. се признава за виновен за това, че на 31.12.2025 г., около 20.00 часа, по ул********., обл. Ловеч, с посока на движение към с. Г., е управлявал МПС - лек автомобил марка "********, негова собственост с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила на хиляда, а именно - 2.94 промила на хиляда, установено по надлежния ред съгласно изискванията на Наредба №1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на 5 алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), в сила от 29.09.2017 г., издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, обн. ДВ. бр.61 от 28 Юли 2017 г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2 Октомври 2018 г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20 Ноември.2020 г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26 Септември 2023 г. чрез лабораторно изследване - с Протокол за извършено химическо изследване №33/19.02.2026 г. на сектор "НТЛ" при ОДМВР Ловеч, което е престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

Наказанието за извършеното от подсъдимия Н. С. М. с ЕГН ********** престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК се налага при условията на чл.55, ал.1 от НК, т.1 - наказанието се определя под най-ниския предел, а именно:

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК се приспада от така определеното наказание „Лишаване от свобода” 1 /един/ ден - времето, през което подсъдимият Н. С. М. е бил задържан по реда на чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР за срок от 24 часа в РУ на МВР-Тетевен със Заповед Рег. №356зз211/31.12.2025 г.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказанието ГЛОБА.

На основание чл. 343б, ал.3 вр. с чл. 343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият Н. С. М. се лишава от право да управлява МПС за срок от 20 месеца, считано от дата 31.12.2025 год., на която дата СУМПС №.286697802 е отнето по административен ред със Заповед за ППАМ №25-0356000055/31.12.2025 г.

На основание чл. 343б, ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата МПС лек автомобил ********, собственост на подсъдимия Н. С. М..

Разноските по делото в размер на 178,83 €. за две химически изследвания за наличие на алкохол в кръвта, се възлагат на подсъдимия Н. С. М., които да ги заплати по сметка на ОД МВР - Ловеч;

Подсъдимият Н. С. М. е заявил, че е съгласен с така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, разбира смисъла, значението и последиците му, доброволно го е подписал и е 6 декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред;

Моля, да одобрите споразумението във вида, в който е представено.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. Н. С. М. – Наясно съм със споразумението и доброволно съм го подписал. Моля, да приемете споразумението с направените поправки.

Разпечатката съдържа 60 от 130 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/bc736cea-0403-4596-837c-2404b6c53e56