Протокол № 1494 от 16.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1494 гр. Благоевград, 16.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Съдебни

Мими Биберова заседатели: Теменужка Тасева при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова и прокурора и С. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Наказателно дело от общ характер № 20251200201123 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно уведомена, се явява прокурор А..

Подсъдимият Г. А. К., редовно призован, се явяват лично и със защитника си адв. С. С..

Пострадалият А. И. Е., редовно призован, се явява лично.

Пострадалата М. И. М., редовно призована, не се явява.

Пострадалият А. Е. Е., редовно призован, не се явява лично.

Пострадалата В. А. Б., редовно призована, не се явява.

Пострадалата Ф. И. Е., редовно призована, не се явява.

За всички тях се явява адв. Р. М..

Адв. Е. Т., не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, счита че не са налице процесуалните пречки за даване ход на делото и 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на подсъдимият:

Г. А. К.: ***, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимите правата им по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. К.: Запознат съм с правата и задълженията си.

Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

ДОКЛАДВАТ се, че по повод молбите на повереника и от подсъдимия от предходното с.з. заради които е отложено делото, но по повод искане в молбата на защитника е отправено питане до тел. 112, но до настоящия момент още нямаме отговор по него. Това е станало с ползване на възможностите за електронно изискване на информация между институциите.

АДВ. С.: Правя искане за разпит на Е. К.а, която лично е провела разговора от посочения телефонен номер на тел. 112 и в делото има информация затова.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

За обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

2

Дава възможност на страните да вземат становището по въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал. 1 и ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед предявеното обвинение на подсъдимия Г. А. К. делото е подсъдно на ОС – Благоевград, местно и функционално.

Не се налице процесуални основания за спиране или за прекратяване на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на наследниците на пострадалото лице.

Относно това дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, такова становище бих могла да дам след като и от останалите страни изкажат своето становище по този въпрос.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или извършване на съдебни действия по делегация.

По отношение на подсъдимия няма взети мерки за процесуална принуда и не се налага промяна на същото обстоятелство.

Нямам искания за събиране на нови доказателства и в случай, че делото протече по общия ред моля да бъдат призовани за насроченото заседание лицата посочени в справката към ОА.

АДВ. М.: Г-жо Председател, аз поддържам молбата, която е входирана пред Вас за конституиране на моите поверени единствено в качеството им на частни обвинители.

Моля А. И. Е., М. И. М., А. Е. Е., В. А. Б. и Ф. И. Е. да бъдат конституирани като частни обвинители.

По въпросите по чл.248 от НПК становището ми е следното:

Делото е подсъдно на ОС – Благоевград. Местно компетентният съд е ОС – Благоевград.

3

Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство.

Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до ограничаване процесуалните правата на обвиняемия, както и на пострадалите лица.

На този етап, считам че не са налице основания за разглеждане делото по реда на особените правила.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, считам че не са налице основания същата да бъде променяна.

Искания за събиране на нови доказателства нямам.

С оглед становището на защитата, ако се изяви желанието делото да се гледа от реда на съкратеното съдебно следствие, моля да насрочите за разглеждането на делото незабавно, но в случай, че искат разглеждане по общия ред, моля да отложите делото за друга дата и да призовете лицата посочени в ОА.

АДВ. С.: Уважаема г-жо Съдия, уважаеми съдебни заседатели, считаме че настоящото дело е подсъдно на ОС – Благоевград.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на делото.

Няма допуснато на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемият, който е подсъдим по настоящем.

Правиме искане за разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по реда на Глава 27 от НПК - по чл.371 т.2, подсъдимия признава изцяло фактите и и обстоятелствата инкорпорирани в ОА.