Определение № 1361 от 02.05.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1361 гр. София, 02.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тотка Калчева

Членове:

Галина Иванова

Диляна Господинова като разгледа докладваното от Галина Иванова Касационно търговско дело № 20248002901844 по описа за 2024 година за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 282, ал. 5 от ГПК.

Молителят „Водоснабяване и канализация – Шумен“ ООД, гр. Шумен чрез адв. Дафинка Стойчева излага съображения, че съдът не е допуснал до касационно обжалване решение № 157 от 27.05.2024 г. по в.т.д. 493/23 г., по описа на Апелативен съд – Варна, 2 състав. Въз основа на посоченото решение на Апелативен съд – Варна и издаден въз основа на него изпълнителен лист било образувано изпълнително дело за изпълнение на невлязлото в сила въззивно съдебно решение - № 20248760400857/24 г., ЧСИ Д. З., район на действие ОС-Шумен. Твърди, че на 07.04.2025 г. по посоченото изпълнително дело била погасена цялата дължима сума, за което представя платежно нареждане. Моли да се освободи на основание чл. 282, ал. 5 от ГПК внесената парична гаранция в размер на 780 314,70 лв, депозирана от молителя и да се преведе по посочената от него банкова сметка.

„Ар ти ай файнанс“ Гмбх, Германия, Хале (Заале) чрез адв. Е. Д. не възразява внесеното обезпечение да се върне.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение 1 като взе предвид данните по делото, намира следното:

Искането е допустимо, подадено от легитимирано да го отправи лице, на 07.04.2025 г. С определение № 772 от 12.03.2025 г. по настоящето дело, постановено по реда на чл. 288 от ГПК, не е допуснато касационно обжалване на решение № 157 от 27.05.2024 г. по т.д. 493/23 г., по описа на АС-Варна. На основание чл. 296, т. 3 от ГПК, решението на въззивния съд е влязло в сила на 12.03.2025 г. Следователно искането е подадено в предвидения в чл. 82 от ГПК срок.

С определение № 2293 от 20.08.2024 г. по ч.т.д. 1800/24 г. по описа на ВКС, I ТО е спряно, на основание чл. 282, ал. 2 от ГПК изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно съдебно решение по в.т.д. 493/23 г. на Апелативен съд – Варна. В това определение е посочено, че с въззивното решение е потвърдено решението на ОС – Шумен, с което е осъдено „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, гр. Шумен да заплати на „Ар Ти Ай Файнанс“ ГмБХ, Германия сумата в общ размер от 780 317,40 лв, от която главница 722 516,16 лв, представляваща сбор от 12 месечни вноски, дължими за периода от 10.01.2017 г. до 10.12.2017 г., на основание договор за изпълнение на рехабилитация на водопроводи от водоснабдителната система на гр. Шумен по Договор за гарантиран резултат от 08.01.2023 г. и сумата от 57 801,24 лв, неустойка за забава, ведно със законната лихва от 07.01.2020 г. С определение по настоящето дело не е допуснато касационно обжалване на въззивното съдебно решение в осъдителната част и същото е влязло в законна сила.

Видно от удостоверение от счетоводството на ВКС, по сметка за гаранции на ВКС, с две платежни нареждания е внесен сумата в общ размер от 780 317,40 лв, която сума е налична и към 17.04.2025 г.

Видно от уведомление от ЧСИ Д. Златева, рег. № 876, район на действие ОС-Шумен, е удостоверено, че изп.д. 857/24 г. е приключено поради плащане на задължението.

Нормата на чл. 282, ал. 5 от ГПК предвижда освобождаване на внесената парична гаранция, на основание чл. 282, ал. 2 от ГПК, в случаите когато искът е отхвърлен или е прекратено производството по делото.

Предвид предназначението на паричната гаранция – да се спре изпълнението на осъдителното въззивно решение, така както е разяснено в т. 3 от 2

Тълкувателно решение 6/23.10.2015 г. по тълк.д. 6/2014 г. на ОСГТК на ВКС, внесеното обезпечение е предназначено за удовлетворяване на признатото с решението парично притезание, респ. за обезщетяване на вредите когато касационното обжалване не бъде допуснато или обжалваното въззивно осъдително решение бъде оставено в сила. Съгласно чл. 282, ал. 5 от ГПК при обезпечение на изпълнението на присъденото с въззивното решение вземане, обезпечението се освобождава при отхвърляне на иска или прекратяване на делото. В трайната практика на ВКС по приложение на чл. 282, ал. 5 от ГПК е прието, че на предвидените в чл. 282, ал. 5 от ГПК хипотези са приравнени и хипотезите, когато сумата е платена доброволно или е събрана по реда на принудителното изпълнение.

В случая, кредиторът е получил присъдените суми, което изрично е заявил чрез своя надлежно упълномощен представител и това обстоятелство е удостоверено от съдия-изпълнител. Изложените обстоятелства, дават основание на настоящия съдебен състав да приеме, че е изпълнено въззивното осъдително решение. Вземанията на кредиторите са погасени, поради което внесената гаранция, обезпечаваща изпълнението на вземанията им, следва да бъде освободена.

По изложените съображения Върховният касационен съд на Р България ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 282, ал. 5 от ГПК, внесената от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – ШУМЕН“ ООД, ЕИК

837068284, гр. Шумен парична гаранция, предоставена по ч.т.д. 1800/24 г. по описа на ВКС, I ТО в общ размер от 780 317,40 лв, за спиране на изпълнението на съдебно решение № 157 от 27.05.2024 г. по в.т.д. 493/23 г., по описа на Апелативен съд – Варна.

ДА СЕ ПРЕВЕДЕ сумата от 780 317,40 лв от сметката за обезпечения на ВКС по посочената от „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, в молба вх. № 6496/07.04.2025 г., банкова сметка.

3

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4