Споразумение № 61 от 02.05.2025, Районен съд - Сливница

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Сливница, 02.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора Д. В. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20251890200159 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 18:20 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА КОСТИНБРОД, ТО - СЛИВНИЦА редовно уведомена, представлява се от прокурор Х.

Обвиняемата М. Л. Н./M. L. N./– редовно уведомен, осигурена от началника на ареста – град София, се явява лично и с адвокат И. С. – САК, служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на френски език и обратно Н. Р..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемата М. Л. Н./M. L.

N . / не е български гражданин, същият е гражданин на Конго и не владее български език, владее френски, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на френски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Н. Р. за преводач от български език на френски език и обратно на обвиняемия М. Л. Н./M. L. N./ по н.о.х.дело № 159 / 2025 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Н. Р. – 57 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Н. Р.: Обещавам да дам верен и точен превод.

Обвиняемата М. Л. Н./M. L. N./, (чрез преводача): Разбирам се с 1 преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на френски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Х.: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемата М. Л. Н./M. L. N./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

М. Л. Н./M. L. N./, ЛНЧ:***, роденa на ********** г. в гр.

Киншаса, Конго, Демократична Република, гражданка на Конго, Демократична Република, настоящ адрес: гр. С............., семейно положение неомъжена, средно образование, осъждана.

След констатация представения документ за самоличност се върна на обвиняемия.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемата М. Л.

Н./M. L. N./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл.

277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемата М. Л. Н./M. L. N./ (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитавана от служебния ми защитник адв. И. С.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Х.: Госпожо председател, със служебния защитник на 2 обвиняемата - М. Л. Н./M. L. N./ – адвокат адв. И. С.- САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат С.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемата М. Л. Н./M. L. N./ (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. Х. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд – ТО Сливница, наблюдаващ производството по бързо производство № 32 / 2025 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 915 / 2025 г. по описа на РП-Костинброд, ТО Сливница, и адв. И.

С. – САК – служебен защитник на обвиняемата М. Л. Н./M. L. N./, със съгласието на обвиняемата М. Л. Н./M. L. N./ и в присъствието на преводача от и на френски език – Н. Р..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемата по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемата М. Л. Н./M. L. N./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемата М. Л.

Н./M. L. N./, разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали доброволно е подписал споразумението:

Отговор на обвиняемата М. Л. Н./M. L. N./, (чрез преводача): Да, разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласна съм с тези последици.

Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

3

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. СТРАНИ