Решение № 1601 от 01.11.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1601 гр. Плевен, 01.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20224430101208 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е ИМ от *** А. и Д. А. против „ЗАД ДаллБогг:Живот и здраве“АД- София, в която се твърди, че на дата 01.10.2020г. собственик на автомобил „***“, модел 3, Д. Г. А.- баща на първата ищца е сключил задължителна застраховка "Гражданска отговорност" с „ЗАД ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД с Полица№ ВС/30/12002777699 за посочения автомобил.Твърди се, че л.а. е бил нов внос и на 02.10.2020г. собственикът го е регистрирал и веднага след това е посетил офис на СДИ, за да сключи Анекс 1 към Полица № ВО/30/12002777699 за автомобил с рег.№ ***.Твърди се, че на 11.11.2020г. с процесния автомобил е реализирано ПТП от Е. Д. А., документите на водача и на автомобила са били изискани от органите на реда и са установили валидно сключена застраховка „ГО“. документи.Видно и от Констативния протокол с пострадали лица №316000-43214/24.11.2020г. е посочено, че автомобил „***“, моделЗ, с рег.№ *** е застрахован в „ЗАД ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД. Посова се, че вторият ищец е посетил офис на СДИ през месец януари 2021г. да заплати втората вноска,като са го уведомили, че Полицата му е прекратена без да дадат обяснение. Същият е направил запитване, но не е 1 получил отговор.В допълнение за процесния автомобил е сключена и Застрахователна полица към ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ГРУП“ за КАСКО.Твърди се, че ако автомобилът е нямал сключена валидна ГО, то нямало как собственикът да подпише Полица за КАСКО.Посочва,че Полица № ВО/30/12002777699 е била сключена 01.10.2020г. като плащането е било разсрочено. След направено извлечение от сайта на Гаранционен фондПроверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ се установява, че Полицата е прекратена поради обстоятелството, че застрахователят не е уведомен за промяната на номера на МПС.Твърди се, че това обстоятелство не е вярно, тъй като видно от Анекс 1 към Полица № ВО/30/12002777699 А. е уведомил ЗАД ДаллБогг:Живот и Здраве АД чрез офис на СДИ на дата 02.10.2020г. Съответно неоснователно от страна на ЗАД ДаллБогг:Живот и Здраве АД е била прекратена полицата и собственикът на автомобила не е бил уведомен за това.Посочва, че Констативният протокол за ПТП е изготвен от органите на полицията, след оглед на местопроизшествието, поради което представлява официален свидетелстващ документ и се ползва с материална доказателствена сила относно удостоверителното изявление на своя издател за това, че е настъпила ПТП, кои са участниците в него, допуснато ли е нарушение на правилата за движение, има ли пострадали лица и вреди, какви документи са представени от участниците в произшествието. В същия смисъл Решение№85 от 28.05.2009г. по т.д. №768/2008г. на ВКС, II Т.О., Решение№711 от 22.10.2008г. по т.д. №395/2008г. на ВКС, II Т.О. и Решение№98 от 25.06.2012г. по т.д. №750/2011г. на ВКС, II Т.О. Обръща внимание, че доколкото протоколът за ПТП е изготвен от органите на полицията след оглед на произшествието, същият се ползва с обвързваща материална доказателствена сила относно удостоверените от длъжностното лице факти, пряко възприети от него, които са релевантни за механизма на ПТП- мястото на инцидента,посоката на движение на автомобила и участниците в ПТП. В Констативния протокол с пострадали лица №31600043214/24.11.2020г. е посочено, че автомобил ***, моделЗ с рег.№ *** е застрахован в „ЗАД ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД.

Според „Наредба № 1-45/2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и ремаркетата теглени от тях „ необходимите документи за регистрация на автомобил нов внос са:

2

1. документ за самоличност

2. превозното средство - за идентификация

3. документи за придобиване на собствеността с данни за идентификация на превозното средство (напр. договор, фактура и др.; представят се в оригинал и копие, като копието се задържа в "Пътна полиция")

4. свидетелството за предходна регистрация - част I и част II (ако част II е издавана). Задържат се при регистрацията.

5. документ за преминат преглед за техническа изправност, ако е наличен. Ако не е наличен или е с изтекъл срок, се извършва преглед за техническа изправност и окомплектоване на превозното средство в пункта за регистрация на "Пътна полиция"

6. документ за сключена застраховка "Гражданска отговорност" с бланка на двустранен констативен протокол за пътнотранспортно произшествие (ПТП)

7. митнически документ за оформен внос на територията на Европейския съюз, когато превозното средство се внася от Исландия, Лихтенщайн, Норвегия, или Конфедерация Швейцария (представя се копие, което се задържа в "Пътна полиция")

8. табели с регистрационен номер, ако са ползвани такива при докарване на автомобила до пункта за регистрация

9. документ за платена продуктова такса за продукти, след употребата на които се образуват масово разпространени отпадъци ("екотакса")

10. декларация за придобиване на собствеността (по образец) 11. документ за платена държавна такса

12. нотариално заверено пълномощно - когато регистрацията се заявява от пълномощник.

Твърди се, че собственикът на автомобила А. е нямало да може да регистрира въпросния автомобил без да има документ за сключена застраховка "Гражданска отговорност" с бланка на двустранен констативен протокол за пътнотранспортно произшествие (ПТП).На 11.11.2020г. при 3 реализираното ПТП е пострадалото лице ***, която е завела гр.д.№659/2021г.

ОС-Плевен с цена на иска е 40 000лв. частичен от 100 000лв. Като ответник във въпросното дело е привлечен Гаранционен фонд, а Гаранционен фонд привлича водача на автомобила като трето-лице помагач, под условие, че към момента на процесното ПТП автомобилът не е имал задължителна застраховка "Гражданска отговорност". Това обстоятелство станало ясно с получаване на Определение № 1388/11.12021г. на ОС-Плевен, видно от който Гаранционен фонд привлича водача като трето-лице помагач на основание чл.219 от ГПК.Посочва се, че по гр.д.№659/2021г. ОС-Плевен има постановено Решение №53, видно от което на ищцата е присъдена сумата от 40 000лв. за неимуществени вреди и 1150лв. за имуществени вреди и решението е постановепо при участието на трето-лице помагач-*** А..Твърди се, че своевременно временно собственикът на процесния автомобил е пуснал ЖАЛБА (СИГНАЛ) до Комисия за финансов надзор, която да извърши проверка по случая защо е прекратена ГО за автомобил ***, модел 3 с рег.№ ***. След като Комисия за финансов надзор извършила проверка по случая установила следното: „...констатирано, че е налице издадена на 01.10.2020г. застрахователна полица № ВО/30/12002777699, сключена между Д. Г. А. и „ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве“ АД за застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на лек автомобил ***, модел 3 с рама № *** без ДК№, валидна за срок от една година до 01.10.2021г. Констатирано е, че към полицата е издадено и допълнително споразумение от същата дата, съгласно което застрахованото лице се е задължило в 30 - дневен срок да представи пред застрахователя необходимите по закон документи за установяване на надлежно регистриране на автомобила пред компетентните органи на МВР, като се е съгласило, че при неизпълнение на това задължение застрахователят има право предсрочно да прекрати застрахователния договор след изтичане на определения срок. При проверката е констатирано, че полицата е подадена от застрахователя в ИЦ на ГФ като прекратена от застрахователя, считано от 03.11.2020 г. Установява се, че според КФН договорът за застраховка е сключен в нарушение на чл. 489 ал. 5 от КЗ, тъй като полицата е издадена за срок по-дълъг от 30 дни, за което нарушение ще бъде ангажирана административно-наказателната отговорност на застрахователя.

Констатирано е, че в регистъра на КАТ на МВР с рег. № *** отговаря на МПС с рама № ***, както и сключването на анекс № 1 към застрахователната 4 полица, издаден на 02.10.2020 г., неразделна част от полицата, с посредничеството на „Ес Ди Ай Груп“ ООД, гр. София, в който са променени обстоятелствата относно регистрацията на автомобила и номер на талон чрез вписване на ***. Установява се, че според КФН застрахованото лице е изпълнило задълженията си да представи документите за надлежна регистрация на автомобила на застрахователя, а от обясненията на застрахователя се установява, че застрахователния брокер е допуснал техническа грешка при изписване на регистрационния номер на автомобила в полето отнасящо се до номер на талон /СРМПС/, поради което полицата е прекратена автоматично след деня, следващ изтичането на 30 дни от сключването й.“Посочва се, че в хода на съдебното дирене по т.д.№659/2021г.

ОС-Плевен третото неучастващо по делото лице „ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве“ АД, гр. София представя застрахователна полица № ВО/ЗО/12002777699 и анекс № 1 към застрахователната полица, издаден на02.10.2020г., като изразява становище, че застрахователният брокер погрешно е въвел информацията в полето номер на талон /СРМПС/.

Посочва се, че като трето лице-помагач по гр.д.№659/202021г. ОСПлевен Е. А. в процес между Гаранционен фонд отговоря за присъденото обезщетение за неимуществени и имуществени вреди на ***.Твърди се, че Д.

Г. А. като собственик на автомобил ***, модел 3 с рег. № *** на 01.10.2020г. е сключил валидна застраховка ГО „ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве“ АД, като е изпълнил всички задължения по сключената полица ВО/30/12002777699.

Същият е регистрирал въпросния автомобил и 02.10.2020г. е подписал и Анекс1 към полица ВС/30/12002777699.Излага се становище, че обстоятелството, че е допусната техническа грешка от страна на брокера по никакъв начин не следва да засяга интересите и правата на Е. Д. А. респективно на Д. Г. А..При установяване на обстоятелството, че за автомобил ***, модел 3 с рег. № *** има сключена валидна застраховка ГО със „ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве“ АД към дата 11.11.2020г.,то за ищцата не попада в нито една от хипотезите на чл.500 от Кодекса за застраховането и няма да носи отговорност.Моли съда са постанови решение, с което да признае за установено, че към 11.11.2020 г. по отношение на автомобил ***, модел 3 с рег. № *** е налице валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ с „ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве“ АД с полица ВО/30/12002777699 и Анекс 1 към полица ВО/30/12002777699, тъй като Д. Г.

5

А. собственик на автомобил ***, модел 3 с рег. № *** е изпълнил всички свой задължения по сключената между него и „ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве“ АД полица ВО/30/12002777699 и Анекс1 към полица ВО/30/12002777699 и неправомерно е прекратен договора.Претендират се разноски.

За ответника е постъпил отговор от процесуален представител, в срока по чл.131 от ГПК и е взето становище, че искът е недопустим и неоснователен.

За трето лице- помагач, процесуалния представител е взел становище, че искът е неоснователен.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и съобрази становищата на страните, намира за установено следното:

Не е спорно, че на дата 01.10.2020г. собственик на автомобил „***“, модел 3, Д. Г. А.- баща на първата ищца Е. Д. А., е сключил задължителна застраховка "Гражданска отговорност" с „ЗАД ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД с Полица№ ВС/30/12002777699 за посочения автомобил.На 02.10.2020г. собственикът го е регистрирал и веднага след това е посетил офис на СДИ, за да сключи Анекс 1 към Полица № ВО/30/12002777699 за автомобил с рег.№ ***.Не еспроно, че на 11.11.2020г. с процесния автомобил е реализирано ПТП от Е. Д. А., документите на водача и на автомобила са били изискани от органите на реда и са установили валидно сключена застраховка „ГО“.Видно и от Констативния протокол с пострадали лица №316000-43214/24.11.2020г. е посочено, че автомобил „***“, моделЗ, с рег.№ *** е застрахован в „ЗАД ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД. Не е спорно се, че вторият ищец е посетил офис на СДИ през месец януари 2021г. да заплати втората вноска, като са го уведомили, че Полицата му е прекратена. Полица № ВО/30/12002777699 е била сключена 01.10.2020г. като плащането е било разсрочено. Не е спроно, че след направено извлечение от сайта на Гаранционен фонд- Проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ се установява, че Полицата е прекратена поради обстоятелството, че застрахователят не е уведомен за промяната на номера на МПС.