Определение № 14475 от 16.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 82098/2017
- Вид
- Определение № 14475
- Подписан
- 16.04.2026
- Състав
- БОРЯНА ДИМЧЕВА ВОДЕНИЧАРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104, т. 4 и т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 227 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14475 гр. София, 16.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20171110182098 по описа за 2017 година за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е образувано по предявени от М. Д. Д. (конституиран по реда на чл.
227 ГПК в правата на починалия в хода на производството първоначален ищец М. М. Д.) искове срещу „У. Б.“ АД.
С молби от 16.03.2026 г. и 14.04.2026 г. ищецът е заявил, че прави искане за увеличаване на предявените искове като увеличава иска за обезщетение за претърпени имуществени вреди до сумата от 32 800 евро, а искът за обезщетение за пропуснати ползи до сумата от 48 000 евро. Искането е допустимо и следва да бъде уважено.
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000 лв., а съгласно т. 6 и исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство. В настоящия случай цената на предявените искове, определена в съответствие с разпоредбата на чл.
69, ал. 1, т. 1 ГПК, е търсената сума, т.е. 32 800 евро и 48 000 евро.
Следователно по силата на чл. 104, т. 4 и т. 6 ГПК родово компетентен да разгледа предявените искове е окръжен съд, а с оглед седалището на ответника – Софийски градски съд.
Като взе предвид, че съгласно чл. 119, ал. 1 ГПК съдът следи служебно за наличието на родова подсъдност, съдът намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 104, т. 4 ГПК.
Така мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на предявените искове, както следва: увеличение на иска за 1 обезщетение за претърпени имуществени вреди до сумата от 32 800 евро, и увеличение на иска за обезщетение за пропуснати ползи до сумата от 48 000 евро.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 82098/2017 г. по описа на Софийски районен съд, III гражданско отделение, 151 състав.
ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд по подсъдност.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването на препис на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2